借各大银行年报窥探各家银行综合竞争力.docVIP

引自《2013—2014年中国银行业竞争年报》 对于商业银行的现实竞争力评价，是指在市场机制下，以“盈利性、安全性、流动性”为指导原则，合理充分地整合包括宏观环境在内的各种资源，发挥出来使之在市场竞争中相对其竞争对手所表现出长久发展的综合能力。根据2013年各大银行公布的年报来窥探各大银行的综合竞争力。 一、市场占有率评价分析 在2013年的市场占有率评价排行中，国有银行中占据了近70%的市场份额。明显高于股份制商业银行。因为无论是在网点设置还是在储户的信任程度方面，股份制银行都还是很难与国有银行竞争。而且，国有银行的平均规模比股份制银行的平均规模高。 此外，银行国际化能力基本集中在国有银行，因为国有银行规模大，有足够的跨国经营资本实力。而股份制银行的规模相对较小，很难与超级跨国抗衡。由此可见，我国的银行国际化在一段时间内还将由国有银行担当重任。 具体市场占有率排名如下： 二、盈利能力评价分析 2013年，银行业的外部环境和经营形势发生了一系列深刻变化。经济增速下滑、利率市场化加速、资本约束强化、监管政策趋紧等使银行业近年来盈利较快增长的势头不复存在。同时，在经济下行、企业经营困难加大、消费者权益保护意识增强的情况下，客户对银行的诉求发生新的变化，金融服务要求日益提高，一定程度上使经济领域的矛盾向银行集中，加大了银行发展的环境压力。 在上市银行中，招商银行盈利能力最强，其次是浦发银行和兴业银行。而中国银行和光大银行盈利能力相对较弱，尤其光大银行，具体排名如下： 三、成长性评价分析　　从成长性得分排行可以看到，2013年成长能力最强的是中信银行，其次是平安银行，其与原深发展银行的有效整合，使得成长性高于其他银行。从整个图形的走势及对比可以看出，国有银行与股份制银行的成长性得分相差较大，且国有银行普遍低于股份制银行。具体数据如下表：四、偿债能力评价分析　　从偿债能力的得分排名中可以看出实际分为两个等级，中国银行、建设银行、工商银行偿债能力比较低，其他银行基本同一水平。不过，从总体来看，我国银行在流动性管理方面做的较好，均符合标准要求。具体排名如下：五、安全性评价分析 从银行业的安全性角度去考察可以看到，国有银行的安全性得分普遍要低于股份制银行，而在2013年银行业中，中国银行的安全性最低。从这一方面也可以看到国有银行固有的体制弊端。具体排名如下： 六、综合竞争力排名 综合以上五种能力的评估，兴业银行获得了综合排名的第一位，浦发银行紧随其后。从以上的分析中也可以看到，由于国有银行固有体制的限制以及较高的不良贷款率，使得安全性指标成为制约国有银行竞争力提升的主要因素。而对于股份制银行来说，成长性则是带动其竞争力的主要动力。具体综合排名如下： 相关帖子