O Relativismo Cognitivo é Autorrefutante.pdfVIP

O relativismo cognitivo é autorrefutante? Artigos / Articles O RelativismO COgnitivO é autORRefutante?1 Robinson Guitarrari2 RESUMO: Hilary Putnam procurou solapar o relativismo cognitivo, mediante acusações de incoerência autodestrutiva. A concepção de Thomas Kuhn de desenvolvimento do conhecimento científico ocupa um lugar de destaque nesse empreendimento crítico, e a incomensurabilidade entre paradigmas rivais constitui o núcleo da disputa. Putnam afirmou que a incomensurabilidade é autorrefutante, levando em conta apenas sua dimensão semântica. Este artigo examina essa investida antirrelativista. Considero dois sentidos de autorrefutação, o material e o formal, e defendo que essa acusação não atinge a referida formulação semântica. Adicionalmente, mostro que a dimensão epistemológica da incomensurabilidade também não é afetada. PALAVRAS-CHAVE: Relativismo epistemológico. Relativismo cognitivo. Incomensurabilidade. Autorrefutação. Putnam. Kuhn. O relativismo cognitivo é autorrefutante.3 Putnam (1981, p. 113- 119) defendeu essa tese com certo detalhe, em Reason, truth and history, e de maneira breve, em Realism with a human face (PUTNAM, 1990, p. 22-23). Como se notará, do modo como foi apresentada, ela guarda uma vagueza a ser examinada. Daí a necessidade de fixar os termos: o que se entende por autorrefutante e o que se entende por relativismo cognitivo. Há duas acepções de “autorrefutação” destacadas por Putnam. Chamarei uma de formal e a outra de material. Na primeira acepção, “[u]ma ‘suposição autorrefutante’ é aquela cuja verdade implica a sua falsidade.” (PUTNAM, 1 /10.1590/S0101-31732016000100008 2 Professor Adjunto do Departamento de Filosofi