硬膜外与腰-硬联合麻醉行剖宫产术的麻醉体会.docVIP

硬膜外与腰-硬联合麻醉行剖宫产术的麻醉体会.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
硬膜外与腰-硬联合麻醉行剖宫产术的麻醉体会

精品论文 参考文献 硬膜外与腰-硬联合麻醉行剖宫产术的麻醉体会 【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2010)05-074-02 剖宫产术常选用硬膜外麻醉(EA),但存在起效慢、阻滞不够完善、肌松欠理想等缺陷。腰麻(SA)起效快,作用完善,肌松好,但对血流动力学影响较大,同时头痛发生率较高。腰-硬联合麻醉(CSEA)结合了EA和SA的优点,在产科手术逐渐广泛使用。本研究观察小剂量重比重布比卡因CSEA用于剖宫产手术的麻醉效果,并与EA进行临床比较。 1 资料与方法 1.1 一般资料 120例足月妊娠、单胎初产、健康临产妇,ASAⅠ或Ⅱ级,年龄22-35岁,体重56~87kg,心肺功能正常,无妊娠高血压综合征,无椎管内麻醉禁忌症,无胎儿宫内窘迫,拟行剖宫产术。随机平均分为CSEA和EA两组。 1.2 麻醉方法 两组均不用术前药,入室后开放静脉,给予静脉输注复方乳酸钠5mlmiddot;kg-1middot;h-1。常规面罩吸氧。CSEA组采用BD联合针穿刺,产妇右侧卧位,取L2-3椎间隙,18G硬膜外针穿刺,硬膜外穿刺成功后,以针内针腰穿,见有脑脊液(CSE)缓慢溢出,即向头端注入重比重布比卡因11.25mg(0.75%布比卡因1.5ml+10%Gmiddot;S 1.5ml),注药时间为15~20秒,注药完毕,退出腰麻针,然后向头端置入硬膜外导管4~6cm。同时手术医生可以去洗手,准备消毒。转为仰卧位后,调节平面达T6。术中根据需要经硬膜外追加局麻药(1.0%利多卡因+0.25%布比卡因)。EA组在相同间隙穿刺、置管,注入1.6%利多卡因5ml试验量后,分次加局麻药(1.0%利多卡因+0.25%布比卡因)至阻滞完善平面达T6水平。所有产妇术后硬膜外注入吗啡2mg+地塞米松5mg+0.9%生理盐水5ml单次镇痛。 1.3 监测 术中监测血压、脉搏、血氧饱和度、动态心电图。收缩压下降大于20%时,视为低血压。为保障安全,立即加快补液和给予麻黄碱纠正,并右臂部垫一沙袋使妊娠子宫左倾。术中因麻醉欠佳或牵拉反应明显不能耐受者则给予小剂量氯胺酮,胎儿取出后则给予小剂量咪唑定安、芬-氟合剂等镇静镇痛药,记录注射局麻药开始到胎儿娩出的时间(I-D),手术时间(从切皮到缝皮结束)及新生儿1min和5min的Apgar评分。麻醉及镇痛效果采用视觉模糊评分(VAS)法:0分表示无痛,10分表示剧痛。术毕进行VAS;术后24h随访并记录VAS及头痛、恶心呕吐和皮肤瘙痒等并发症的发生率。 1.4 统计分析 计量数据以均数plusmn;标准差(x-plusmn;S)表示,采用t检验和x2检验(校正)。 2 结果 两组产妇的一般情况、年龄、体重差异均无统计学意义,手术时间差异亦无统计学意义,均顺利完成手术。 两组产妇均无呼吸抑制,脉搏、血氧饱和度均大于98%,CSEA组腰麻用药后3~5min血压开始下降,EA组在5~10min时血压有所降低,CSEA组低血压发生率为38.3%(23/60),EA组为13.3%(8/60)(P<0.05),均经注射麻黄碱、加快输液和调整体位后得以纠正。CSEA组牵拉反应发生率10.0%(6/60)明显少于EA组30.0%(18/60)、CSEA组氯胺酮等静脉辅助药的使用率10.0%(6/60)明显少于EA组40.0(24/60)。CSEA组VAS术毕时评分优于EA组(P<0.05)(表1)。 表1 CSEA组与EA组麻醉效果及低血压发生情况 [例(%)] 组别 例数 术中 术毕VAS 低血压 牵拉反应 静脉辅助药 (分) CSEA组 60 23(38.3)* 6(10.0)* 6(10.0)* 1.08plusmn;0.98** EA组 60 8(13.3) 18(30.0) 24(40.0) 2.20plusmn;1.76 注:与EA组比较,*P<0.05 **P<0.01。 CSEA组I-D时间明显短于EA组[(22.42plusmn;4.06)min<(30.47plusmn;4.39)min,P<0.05]。两组婴儿Apgar评分均在正常范围。其1min评分均>8分,5min评分均>9分。 两组术后24hVAS差异无统计学意义。术后随访均未见明显头痛发生,其恶心呕吐和皮肤瘙痒等并发症两组基本相同(表2)。 表2 CSEA组与EA组术后镇痛效果和并发症发生情况 组别 例数 术后24hVAS(分) 头痛(例) 恶心呕吐(例) 皮肤瘙痒(例) CSEA组 60 1.48plusmn;1.06

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档