社会支持与精神分裂症患者社区康复状况相关分析.docVIP

精品论文 参考文献 社会支持与精神分裂症患者社区康复状况相关分析 刘园媛 　　浙江省义乌市后宅街道社区卫生服务中心 浙江义乌 322000 　　摘要：目的　了解社会支持水平对精神分裂症患者健康状况的影响，为今后开展有针对性的干预提供参考。方法　根据辖区内登记在册的精神分裂症患者，采取配对抽样的方法，抽取符合条件的150人作为调查对象；采用《社会支持评定量表》（SSRS）和自制的《精神卫生健康问卷》，由经过统一培训的调查员入户调查。结果　调查对象社会支持平均得25分，其中客观支持、主观支持和对支持的利用度平均得分分别为6.5、12、6.5分；再婚调查对象的平均得分高于未婚或离婚调查对象（Plt;0.001），健康状况较好的调查对象得分较高，文化程度较低调查对象的得分高于文化程度较高调查对象；调查对象社会支持状况对其健康有明显的影响。结论　加大对精神分裂症患者社会支持的力度对改善他们的健康状况有积极的作用。 　　关键词：精神分裂症 社会支持评定量表 社会支持 现况调查 　　精神分裂症是一组病因尚不清楚，可能会增加.社会功能障碍，初次发病年龄主要集中在年轻人，复发率，发病率高，容易慢性疾病负担重。研究表明，良好的社会支持可以减少紧急事件造成的损害，降低精神分裂症的复发，改善其预后。了解社会支持水平影响精神分裂症患者的健康状况，我们在辖区内注册的慢性精神分裂症患者的一部分。 　　1　对象与方法 　　1.1　对象　义乌市某街道辖区内登记在册的慢性精神分裂症患者，并满足下列条件：①符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的诊断标准；②有完整的汉语表达能力和理解力；③患者病情稳定（或监护人）同意自愿参加本次调查；④排除有严重躯体疾病、酒精和药物依赖或不能接受长期随访者。 　　1.2　研究工具　①自制精神卫生健康调查问卷：包括人口学特征、患病情况、健康状况等；②社会支持评定量表（SSRS）：分为客观支持、主观支持和对支持的利用度3个分量表。客观支持指患者所接受到的实际支持，主观支持指患者所能体验到的或情感上的支持，对支持的利用度是反映个体对各种社会支持的主动利用，包括倾诉方式、求助方式和参加活动的情况。社会支持评定量表总得分和3个分量表得分越高，说明社会支持程度越好。 　　1.3　研究方法　采用横断面调查的方法，由经过统一培训的调查员入户调查，采取现场发放调查问卷、现场填写、现场回收的方法，除了必要的说明外，调查员不给予任何提示。问卷回收后，由调查员当场进行复核，对发现的问题现场进行补充或核实。 　　1.4　抽样方法与样本含量　根据辖区内登记在册的精神分裂症患者，采取配对抽样的方法，抽取符合条件的150人作为调查对象，其中男81人（56.0%），女69人（44.0%）；平均年龄（51.72plusmn;10.84）岁；在婚55人（30.0%），未婚或离婚95人（70.0%）；文化程度初中及以下95人（63.0%），高中或中专36人（24.0%），大专及以上19人（13.0%）；就业状况无业或下岗66人（44.0%），退休73人（48.66%），在职或上学11人（7.33%）。 　　1.5　统计分析　采用Epidata 3.2软件录入数据，使用SPSS 　　11.5软件进行数据的统计分析。采用t检验、i2检验、Logistic回归分析等统计学方法。 　　2　结果 　　2.1　患病情况　患病时间最短1年，最长45年，平均（22.94plusmn;12.00）年，5人并发其他精神疾病，其中抑郁症2人、心理障碍3人。 　　2.2　社会支持情况　满分66分，调查对象最低13分，最高41分，平均（24.11plusmn;6.10）分，得分率36.5%；客观支持满分22分，调查对象最低3分，最高14分，平均（6.79plusmn;1.85）分，得分率30.9%；主观支持满分32分，调查对象最低6分，最高25分，平均（11.81plusmn;4.22）分，得分率36.9%；对支持的利用度满分12分，调查对象最低3分，最高10分，平均（5.57plusmn;1.91）分，得分率46.4%。 　　2.3　不同健康状况调查对象社会支持情况　调查对象自感健康状况较好53人（53.0%）、一般41人（41.0%）、较差6人（6.0%）。健康状况不同的调查对象的社会支持得分. 　　3　讨论 　　社会支持是心理学的一个变量，大量研究表明，社会支持能够帮助个体从生理和情感方面应对生活中的压力性事件，通过多种机制减轻个体在生活转变过程中的不良影响，促进和维持个体的良好心身状态。一般认为，社会支持可以从客观支持、主观支持和利用度方面加以解释。客观支持主要指客观的、实际的或可见的支持，包括物质上的直接援助和社会网络的支持。主观支持主要是指主观的、体验到或情绪上的支持，包括个体感