社区康复管理对老年人高血压控制效果的研究.docVIP

社区康复管理对老年人高血压控制效果的研究.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社区康复管理对老年人高血压控制效果的研究

精品论文 参考文献 社区康复管理对老年人高血压控制效果的研究 韩永良 (绍兴市越城区灵芝镇社区卫生服务中心内科 312000) 【中图分类号】R562.2+1 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)24-0121-02 【摘要】 目的 通过对中西结合治疗慢性支气管炎急性发作疗程进行观察,对其治疗进行观测分析以探讨中西结合治疗慢性支气管炎急性发作的适宜方案。方法 对100例慢性支气管炎急性发作患者随机分为两组分别采用中西结合和西医对慢性支气管炎急性发作患者进行治疗,观察其疗效并进行比较。结果 中西结合治疗显效48例,有效率96.0%,西医治疗显效44例有效率88.0%,两者统计结果均具有统计学意义。根据实验数据可知实验组与对照组的实验结果数据差异明显,据统计,结果有显著性差异(Plt;0.05)。结论 使用中西医结合治疗急性发作的慢性支气管炎患者疗效更好。 【关键词】 慢性支气管炎 中西医结合 方法 疗效 慢性支气管炎是一种常见的非特异性慢性炎症,此病由多种病因所致。炎症常常发生在气管及其周围的组织。受凉、吸烟及感冒常使本病诱发或加重。患者主要表现为慢性咳嗽、咳痰、反复感染,或伴有喘息等症状[1]。若患者不积极进行治疗,不仅耽误病情,影响患者工作,严重者还可发展为阻塞性肺气肿和慢性肺原性心脏病[2]。我院将100例慢性支气管炎急性发作患者随机分为两组分别采用中西结合和西医对慢性支气管炎急性发作患者进行治疗,观察其疗效并进行比较。期望探讨更适宜的慢性支气管炎急性发作的治疗方案。 1 资料与方法 1.1一般资料 本实验以本院自2010年3月到2012年12月间共100例病例为研究对象。该100例患者中男性患者48人,女性患者52人,年龄自44岁至80岁不等,平均年龄(62plusmn;6.3)岁,病程10年至25年不等。由于慢性支气管炎治疗在性别上未呈现较大统计学差异,将100位患者随机平分为实验组和对照组,实验组采用中西结合治疗,对照组则采用西医治疗。据统计学分析,两组患者各个方面数据差异不具有统计学意义(Pgt;0.05)。 1.2治疗方法 实验组和对照组分别采用中西结合治疗和纯西药治疗的方法。对照组患者采用头孢呋辛钠进行治疗,每天一次,每一克头孢呋辛钠中加入一百毫升生理盐水并对患者进行静脉点滴[4];实验组患者在此治疗基础上,再使用中药进行治疗,用自拟三子平喘汤加减治疗,大力子15g、苏子15g、白芥子12g、半夏10g、茯苓15g、甘草6g、杏仁10g,风寒甚者加麻黄、生姜各3g,白痰甚者加旋覆花15g包煎,黄痰甚者加鱼腥草、枇杷叶各15g,喘甚者加蝉衣15g或者地龙15g,水煎400ml分2次服用。 1.3观测指标 对实验组和对照组的患者进行咳嗽、发热、气喘、白细胞计数等指标的观测,并对记录结果进行比较分析。 1.4 疗效判定标准 根据患者治愈情况,把患者接受治疗后的情况分为三个等级即有效、无效、和效果明显,其中有效和效果明显均算作有效病例。 1.5 统计学处理 该次研究结果数据均采用Excel数据库整理且所有统计数据全部在SPSS15.0统计学软件上予以处理。 2 治疗结果 2.1 100例患者接受治疗后,41例患者疗效显著,51例患者疗效一般,8例患者无明显的疗效。总有效率为92.0%;实验组患者治疗后有20例患者疗效显著,28例患者疗效一般,2例患者无明显疗效,总有效率为96.0%;对照组患者治疗后10例疗效显著,34例疗效一般,6例无明显疗效。总有效率为88.0%。数据表明实验组总有效率明显高于对照组,且差异明显具有统计学意义(Plt;0.05),结果见表1。 表1 两组患者疗效比较 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 研究组 50 20 28 2 48(96.0) 对照组 50 10 34 6 44(88.0) p lt;0.05 lt;0.05

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档