神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究 周大淑.docVIP

神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究 周大淑.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究 周大淑

精品论文 参考文献 神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床研究 周大淑 周大淑 (四川省自贡市第一人民医院 643000) 【摘要】 目的:探讨分析神经内科护理中对脑卒中康复护理的临床疗效。方法:将经确诊的100例脑卒中患者,随机分成两组,康复护理组49例,对照组51例。其中对照组采用一般的临床疗法和基础性护理;康复护理组则在此基础上加行康复护理。护理3个月后,采取神经功能缺损评价对此实验临床疗效进行分析。结果:有效率的对比康复护理组明显高于对照组,两组对比差异具有统计学差异(Plt;0.05)。结论:对确诊脑卒中患者加行康复护理,其临床效果明显优于仅进行一般基础性护理的对照组,康复护理能促进患者神经功能的恢复,并有效减少脑卒中患者的肢体残疾率,对患者生活质量的提高和减少日后并发症的出现,都具有积极的促进作用,值得在临床上推广应用。 【关键词】康复护理 脑卒中 临床研究 【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752(2012)18-0383-01 当前,脑卒中已成为临床疾病中的常见病、多发病,越来越多的中年人患此种疾病,且趋于年轻化,其临床特点是突然起病,并且病人的致死、致残率非常高[1]。随着现代医学技术发展,临床治疗脑卒中的疗效显著提高,极大地降低了致死率,但是病人的70%到80%的残疾率依然居高不下,给患者的家庭以及社会带来沉重的负担。加行康复护理能有效减少脑卒中患者的肢体残疾率,提高患者的生活质量[2]。笔者对我院确诊的100例脑卒中患者给以一般性护理的基础上加行系统的康复护理,发现临床效果明显,现报道如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 取我院自2009年1月~2011年12月神经内科收治的脑卒中患者100例,其中男49例,女51例,年龄在47至76岁之间,平均年龄(61.6plusmn;2.5)岁,100例患者中脑出血42例,脑梗死58例。将全部入选病例随机分成两组,康复护理组49例,对照组51例。两组患者在性别、年龄和疾病发作特点之间,差异无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2 方法 对照组的患者接受神经内科护理的一般基础性护理;康复护理组的护理除了进行常规的基础性护理之外,还给予有关的康复护理,主要内容有:(1)心理康复:护理人员要对患者及时进行必要的心理疏导,减轻疾病带来的心理负担,同时对患者详细介绍脑卒中疾病的相关知识,增强患者治愈的信心;(2)肢体功能训练:包括患者坐、站以及行走等动作的训练;(3)相关刺激:对患者的痛觉、触觉、神经肌肉等进行电生理刺激;(4)对脑卒中患者的患侧进行按摩及被动运动。 1.3 疗效标准判定 根据卫生部病颁发有关脑卒中的质量控制标准分为[3]:(1)基本痊愈:神经功能缺损评分减少91%~100%,致残程度0度;(2)显著进步:神经功能缺损评分减少46%~90%,致残程度1到3度;(3)进步:神经功能缺损评分减少18%~45%;(4)无效:神经功能缺损评分减少的程度在18%以内;(5)恶化:神经功能缺损评分增加18%以上。疗效评定在护理治疗3个月后进行,其中(1)(2)(3)归为有效,(4)(5)归为无效。 1.4 统计方法 采用统计学软件SPSS16.0对观察的数据进行分析处理,有效率采用x2检测,Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组护理后临床效果分布情况 见表1: 表1 两组护理后临床效果分布情况 组别 例数 基本痊愈 显著进步 进步 无效 恶化 对照组 51 8 23 9 10 1 康复护理组 49 10 22 14 3 0 2.2 两组护理疗效有效率比较 见表2: 表2 两组护理疗效有效率比较 组别 例数 有效 无效 有效率% 对照组 51 40 11 78.4% 康复护理组 4

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档