稳心颗粒治疗心律失常有效性及安全性评价.docVIP

精品论文 参考文献 稳心颗粒治疗心律失常有效性及安全性评价 永州市中心医院 湖南永州 425006 【摘 要】目的 分析与评价稳心颗粒治疗心律失常的有效性及安全性。方法 于2013年6月至2014年7月我院患心律失常的患者中随机抽取160例患者作为研究对象。本次研究根据随机分组法将160例患者随机分为实验组和对照组两组进行研究，对照组运用的治疗方法是利用临床常规药物及疗法治疗心律失常患者；实验组的治疗方法是在对照组的治疗基础上加用稳心颗粒进行治疗，疗程结束后比较两组患者各项临床疗效。结果 实验组的总有效率 98.75 %，明显高于对照组的总有效率 90 %，经过对比，实验组患者的总有效率明显高于对照组患者，两组心律失常患者的治疗效果存在明显差异，P＜0.05，差异有统计学意义。结论 在运用常规治疗心律失常的基础上加用稳心颗粒，具有疗程短、起效快、效果显著等优点，值得在今后的临床工作中推广和应用。 【关键词】稳心颗粒；心律失常；有效性；安全性 心律失常是现今临床较为常见且致命率较高的一种严重心血管疾病，是指心脏冲动的频率、节律、起源部位、传导速度或激动次序的异常。该病有时单独发生，有时与其他心血管疾病合并发生，病情发作后猝死率极高[1]。心律失常的血流动力学改变的临床表现主要取决于心律失常的性质、类型、心功能及对血流动力学影响的程度，如轻度的窦性心动过缓、窦性心律不齐、偶发的房性期前收缩、一度房室传导阻滞等对血流动力学影响甚小，故无明显的临床表现。目前临床上使用抗心率失常西药共同不足处是使用不当诱发心率失常。因此，给临床用药带来影响，运用临床常规药物治疗心律失常的不良反应和弊端越来越明显。而中医药治疗心率失常有一定优势，稳心颗粒作为一个抗心率失常的中药组方，在离子通道的研究上以证实对钠、钾钙离子通道均有明显抑制作用，具有广谱抗心率失常作用下，不会诱发新的心率失常的报道。选取我院于2013年6月至2014年7月心律失常患者中随机抽取了160例患者进行稳心颗粒联合临床常规疗法治疗心律失常，并取得了较满意的疗效。现报告如下。 1.资料和方法 1.1一般资料 于2013年6月至2014年7月我院患心律失常的患者中随机抽取160例患者作为研究对象，经过一系列临床常规检查被证实均符合各项诊断标准。研究对象年龄45~72岁，平均年龄（51.39plusmn;4.23）岁；体重49~86kg，平均体重（62.43plusmn;7.09）kg；病程1～20年，平均病程（5.64plusmn;3.91）年，其中男性100例，女性60例。本次研究根据随机分组法将160例患者随机分为实验组和对照组两组进行研究，其中对照组共有患者80例，年龄45~70岁，平均年龄（53.48plusmn;5.83）岁；体重51～83kg，平均体重（66.96plusmn;4.51）kg；病程1～19年，平均病程（5.09plusmn;3.46）年，其中男性53例，女性27例；对该组患者运用临床常规药物及疗法对心律失常患者进行治疗。实验组共有患者80例，年龄48～72岁，平均年龄（53.76plusmn;3.98）岁；体重49～86kg，平均体重（63.29plusmn;4.97）kg；病程1～20年，平均病程（5.38plusmn;3.86）年，其中男性47例，女性33例；该组患者治疗方法是在对照组的治疗基础上加用稳心颗粒进行治疗。两组患者基本临床特征相似，差异无统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。 1.2治疗方法 两组患者需停用其他抗心律失常药物，经过一定时间的药物洗脱期后，方可进行治疗研究[2]。 对照组治疗方法：给予患者临床一般常用药物进行治疗，使用方法及剂量按临床常规方法和剂量服用。实验组治疗方法：在对照组治疗方法的基础上对该组患者加用稳心颗粒进行治疗，3次/日，9g/次[3]。 疗程结束后，观察两组患者的临床疗效及不良反应差异。 1.3评价指标 观察两组心律失常患者的治疗效果，分为三个等级，如下： 显效：患者胸闷、气短、乏力等症状得到良好改善，或有症状消失。 有效：患者胸闷、气短、乏力等临床症状略有好转，病状减轻。 无效：患者各项症状无明显改变，或有症状加重的趋势。 总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数times;100%。 1.4统计学方法 数据经SPSS13.0软件进行统计学处理，采用Xsup2;检验，P＜0.05认为差异具有统计学意义。 2.结果 2.1