动物名传统释名的弊病(论).pdfVIP

2002年6月 渝西学院学报(社会科学版) June．2002 JⅢmalofWestern Sciences v01．21No．2 第21卷第2期 University(SocialEdition) Chon觐ling 动物名传统释名的弊病 李海霞 (西南师范大学文献所，重庆北碚400715) [摘要]传统语文学家对动物名进行的考源可信率大约是58％。其主要弊病是：缺乏论证， 音转义转的界限宽泛模糊，意义阐释不当，与动物特征不合，明显的以语流释语源，同时认可A 和非A两个语源，简单沿袭旧说。原因是思维的混沌性。 [关键词]动物名称；传统释名；弊病 动物命名理据的探求是语源研究的一个重要组成部分。以前的语文学家就动物释名做了很多有 益的工作，解决了不少问题。可是，传统释名不论在指导思想还是在具体作法上，都还存在严重的缺 点。笔者统计了动物释名最集中的几本书，其释名的可信率(包括可论证率)见下： 书名 解释动物名可信者 可信者百分比 宋·陆佃《埤雅》 125个 49个 39．2％ 明·李时珍《本草纲目》 438个 308个 70．3％ 清·王念孙《广雅疏证》 136个 101个 74．3％ 黄侃《尔雅音训》 281个 110个 39．1％ 总计 980个 568个 58％ (各书包括其所援引的前人的解释)一 以上诸书解释动物名的命名理据，可信率最高的是《广雅疏证》，也只达到74．3％，最低的《尔雅音 训》才39．1％。问题的主要原因是，不重视逻辑上的严密性、可靠性，轻视事实和论证，不求精确，喜沿 袭陈说和主观推测，对有关动物学知识不了解、不在意等。在宋朝和清后期、民国前期两度出现随心 所欲释名和系联音转的高潮，有时达到儿戏般的不负责任的地步。不克服这些缺点，我们今天的释名 工作就不能获得实质性的进展。 具体地，我们在此举出七种主要弊病。 一、缺乏论证 对命名缘由的解释，必须包含词的音义和动物特征两方面的陈述，缺一不可。若音义失证，或动 物特征失写，不加论证、论证过少而得出结论，属于此类，此病十分普遍。 l、尧蝉舜，蝉也。协和万邦，蜩也。——(陆佃《尔雅新义·释虫》) 按，第一个蝉后作禅，其与虫名蝉孰先孰后，有待论证。蜩和“协调万邦”有何联系? · [收稿日期】2002_-ol—02 [作者简介】李海霞，(1954一)女，西南师范大学副教授，从事语言文字教学和研究工作。 53 万方数据 2、鲼赜，状其丑也。——(李时珍《本草纲目·鳞部》释河豚别名) 按，嫉鲼之音有何丑义?河豚有何丑? 3、蛾蜢二字形容虫类善嫖之状。——刘师培《尔雅虫名今释》 4、爰居，爰，籀文以为辕字。然则爰居之言辕驹也。 ——黄侃《尔雅音训·释鸟》释一种大型海鸟名 5、至掌与跌踢音同。蚨、至皆锎义，至之言程也。掌之言伤也。 ——黄侃《尔雅音训·释虫》释蚂蝗别名 按，跌踢(跌踢)，土蜘蛛。蚨，毒蛇。j至，恶也。不知这些字与至掌有何干系。 用生僻字释名，又不加论证，更能增添释名的深奥程度，以吓退读者。 6、(舀，毛蠹)毛物之蠹也，萏之为害其不可知，若臼。 ——陆佃《尔雅新义·释虫》释蠹鱼别名 按，实臼就是陷，本可用常用字。 二、音转义转界限宽泛模糊