主观化与吃食堂.PDFVIP

主观化与 “吃食堂” 王诗剑 （湖南大学外国语与国际教育学院，湖南、长沙，410006） 摘要：基于认知语法的视角，文章拟运用主观化理论来解释现代汉语中“吃食堂”为代表的论元替换现象。 这种论元替换的语言现象体现了说话人对识解对象识解方式的变化。随着识解方式的变化，语义也会有所 变化。这种语义上的变化可以从以下三个识解机制的变化得到解释：1）心理扫描方式的变化；2）详细程 度的变化；3）注意力焦点的变化。 关键词：论元替换；主观化；识解方式 中图分类号： H030 文献标识码：A 1.引言 在现代汉语中像 “吃食堂”“喝公款”等动名词短语，由于是比较特殊的 “动词+地点 名词”结构，“吃”与 “食堂”没有任何施受关系，因此这类具有句法—语义错位现象的动 名词短语引起了语言学界的普遍关注。这类结构有很强的熟语性，整个动宾结构的意义整体 性强，因此不能按字表意义的简单组合来理解。然而这类有 悖于逻辑的语言现象，却得到 社会的认可，广泛应用于交际，并衍生出“吃馆子”“吃路边摊”“吃肯德基”等类似用法。 1998年陆俭明先生在对外汉语教学中指出一个现象，若解释“吃食堂”为在食堂吃饭，“吃 馆子”在馆子吃饭，外国学生就造出这样的句子： （1）勺园二号楼食堂的饭不好吃， 我现在都吃勺园七号楼餐厅。 （2）昨天我们进城是吃前门的全聚德。 因此对于留学生造的句子，陆文认为是病句，原因是留学生错误地将“吃食堂”里的“食堂” 理解为处所宾语而进行错误类推。而纵观对“吃食堂”这类语言现象的研究，大部分学者都 从动宾结构为出发点对“吃食堂”现象进行分析和解释。其实无论用哪种理论和方法分析论 元替换现象，不外乎要解决四个根本问题：1）句法结构中的单位与语义结构中的单位之间 的关系；2）论元替换现象的句法制约条件；3）论元替换现象的产生机制；4）对这种现象 的类型学考察。然而对于“吃食堂”这种语言现象为什么能在汉语中存活，到底这种论元替 换的错位现象背后隐藏着人类怎样的认知机制，各学者之间所持的观点所去甚远。本文拟从 认知语法的角度出发，试图用主观化理论解释这种论元替换现象的产生机制，并对说话人识 解方式的变化进行阐释，以期对汉语中类似“吃食堂”等这种论元替换的语言现象有更全面 的了解。 2.相关研究回顾 不同语言学学派的学者也运用不同学派理论对此语言现象进行了解释与分析。生成语法 的方法是诉诸自己理论框架内部的不同分工，其一是把论元替换的重任放在词库上，认为有 1 - - 两个不同词汇语义表征的“吃”携带两套论元结构；其二是句法手段，通过引入空动词、轻 动词或施用范畴等抽象语法成分实现对 “吃”内部意义的表征，进而依靠核心动词 “吃”的 移位实现(董粤章，2011)。 孙天琦、李亚非 （2010）认为这一结构是旁格宾语结构，是以汉语、越南语为代表的少 数孤立语所特有的语言现象，并且是由汉语特殊的词汇特征——无类型标记所决定的，这一 理论从语言结构本身论证了“吃食堂”结构的普遍性，揭示了这一结构的生成原理。但却在 解释为什么同类名词进入这一结构的难易程度不同的时候，有一定的难度。因此，要全面地 解释这一结构，还需借助功能主义语法以及语义学的一些研究方法。 张智义，倪传斌 （2012）认为既往句法研究中单纯从形式层面考察格特征和格过滤不全 面， 格特征和格过滤也负责核查语义匹配。在汉语中，由于不存在显性格，不需要以格特 征和格过滤来核查语义匹配，语义的匹配较英语宽松，这就使得同食物语义关联的 “食堂” 等词项能够进入该类表达，使得这类表达在句法上合法。即在汉语的动宾结构中，不仅可以 出现施事与受事这样的核心论元，也可以出现工具、材料、方式等非核心论元。但这一解释 却有循环论证的嫌疑。汉语“没有显性格形态”的特点正是在全面考察汉语事实之后得出的 结论，最终又用 “结论”解释语言现象的成因，未免牵强。 从认知语言学的角度出发，也有许多学者做出了解释。任鹰 （2000