司法的自由与限度——论民事诉讼中的利益衡量研究.pdfVIP

112司法能力建设与司法体制改革问题研究(上) 司法的自由与限度 ——论民事诉讼中的利益衡量 江苏省扬州市中级人民法院王 刚 引 言 改革开放20多年来，中国的社会结构发生了巨大的变化，正处于由同质单一的伦理 社会向异质多样的法理社会的转型过渡期。转型时期的中国面临着各种复杂和多样的社会 冲突，①正处于一个极为难得的重要战略机遇期，也正面临着一个日益复杂的社会矛盾凸 显期。②在这个利益多元化的社会中，不同的利益主体为了追求“利益最大化”显现出不 同的利益要求，利益碰撞和冲突的现象也日益表面化。如何合理调节利益分配格局、协调 利益冲突，平衡具体利益对司法裁判活动提出了严峻的挑战。近年来，在民事诉讼中，当 事人之间的利益冲突、当事人与国家、社会之间的利益冲突非常普遍，呈现出多元化和新 型化的局面，在民事司法领域要求引入利益衡量理论作为法官裁断案件的方法得到越来越 多的关注和重视，③司法实践对此也有积极的回应。④但利益衡量理论有其自身的局限性 ①对于中国处于转型社会中冲突频发的原因，李培林先生在“另一只看不见的手”：社会结构 转型、发展战略及企业组织创新》一文中曾有如下论述：“中国在社会转型中让城乡分离、结构转型 和体制改革同步进行，以及人121超载和人均资源相对匮乏等特点，使转型中出现的结构冲突、机制冲 突、规范冲突、利益冲突、角色冲突和观念冲突更加复杂．也使转型和发展中的稳定机制、协调机制 和创新机制变得更加重要”。(李培林：《“另一只看不见的手”：社会结构转型、发展战略及企业组织 创新》；袁方等：《社会学家的眼光：中国社会结构转型》，中国社会出版社1998年版．第45页。) ②公丕祥：构建和谐社会进程中的人民法院》(未刊稿)，下载于江苏省高级人民法院局域网。 ③在民事法律的研究中，学者们对利益衡量问题进行了大量的研究。梁慧星先生的《电视节目 预告表的法律保护和利益衡量》首次将利益衡量理论引人我国法学界研究的视野(梁慧星：《电视节 目预告表的法律保护和利益衡蜃》，载《法学研究》1995年第2期。)，在其专著《民法解释学》还有 专章对此探讨(该书由中国政法大学出版社1995年版。)。学者常恰、黄娟在《司法裁判供给中的利 益衡量：一种诉的利益观》一文中指出：利益衡量从来没有像今天这样在中国的司法实践当中得到关 注与重视。也许。这其中就包含了中国社会真正走向法治的契机。因为，在司法裁判供给问题上一旦 注入了利益衡量的因子，那么，就意味着覆盖社会主体各个生活层面的、并且其范围不断拓展的权利 诉求愈来愈在话语上获得了正当性，而不再向以往那样总是被湮没于围家利益、集体利益的强大声势 之中．在一定意义上，个人由此才真正获得能与国家。讨价还价”的砝码。(常怡、黄娟：《司法裁 判供给中的利益衡量：一种诉的利益观》，载《中国法学》2003年第4期，第88页。) ④近年来，利益衡量作为一种法律解释的方法或司法的方法常常见诸适用于民事疑难案件的审 判之中．较为有影响的如：。邱氏鼠药案”、“五月花餐厅爆炸索赔案”、“泸州遗赠案”等。 第一编司法的法理与司法能力建设113 和不足，如何在保证法的安定性和法官自由裁量的妥当性之阔寻求平衡，是利益衡量理论 在民事诉讼中急需加以解决的问题，本文拟对此进行探讨，以期引起人们对利益衡量理论 研究的关注。 一、民事诉讼中的利益构造及利益冲突类型 在民法中，权利乃法律明定，利益总是依托于权利而存在的，并且通过权利的方式方 能实现对利益的确认和救济。德国法学家耶林认为“凡依法律归属于个人生活之利益 (精神的或物质的)即为权利，权利的本质即法律所保护之利益”，①故利益为权利实质的 要素，法律之保护为形式的要素。因此在民事诉讼中，权利纷争只是诉讼过程的表象，其 实质仍然是利益的分配与确定。② 民事审判的目的就是调整和解决社会生活中的各种利益冲突及纠纷来维护社会秩序的 和谐。司法在实现这一目的的过程中，其作用就是对各种利益进行取舍，对各种类型的利 益冲突加以协调和规制。从广义角度，法官处理每一个案件都会涉及到对双方当事人利益 的衡量。在通常情形下，司法裁判须依据法律，将立法既定的价值判断运用到司法实践中 进行利益衡量和利益调整。但法律不可能覆盖社会活动的全部领域，在法律存在漏洞或者 法律存在几种