新标准新要求下垃圾渗液处理工艺的必然选择.docVIP

新标准新要求下垃圾渗液处理工艺的必然选择 -管式膜MBR技术 （北京特里高膜技术有限公司，北京 100085） 摘要：本文对我国垃圾填埋场渗滤液的特点、处理技术、处理现状进行了简要阐述，并结合中国大陆多项垃圾渗滤液工程的实践经验对新颁布垃圾渗滤液排放新标准（GB16889-2008）进行了解析，提出了满足新标准要求的垃圾渗滤液处理工艺（MBR+RO），重点介绍了管式膜MBR处理技术在城市垃圾渗滤液处理中的应用、分析了管式膜MBR处理技术的优势,并对于管式膜MBR处理技术在未来垃圾渗滤液处理中的发展进行了展望。 关键词：垃圾渗滤液；MBR；管式膜；膜；超滤； 城市垃圾是城市环境治理的一大难题。垃圾转运站、焚烧场或填埋场的垃圾渗液是由各种化合物和沤化腐烂物质生成，含有浓度极高的、、含氮化合物、含磷化合物、有机卤化物及硫化物、无机盐类等，不仅气味恶臭，而且其中不少是致癌物。若排放地表，污染环境，溶入地下，污染水源，是城市环境和人体健康的一大危害。而且垃圾填埋时间越久，其渗液的浓度就越高、危害就越大(使用5年以内)的渗滤液pH 值较低，BOD 、COD 、VFA、金属离子浓度和BODs／COD 较高，“年老”填埋场(使用10年以上)的渗滤液pH 值近中性，BODs、COD 、VFA浓度和BOD ／CODc 较低，金属离子浓度下降，但氨氮浓度较高。因此在选择垃圾渗滤液处理工艺时要是适应垃圾渗滤液的变化特性，由于垃圾渗滤液的复杂变化，因此只有稳定运行，才可以对其进行较好的处理。 2 垃圾渗滤液的处理方式 传统的垃圾渗沥液的处理方法一般有物化法和生物法[6]。 2.1 物化法 物化法是指通过物理化学的方法去除渗滤液中的C0D、SS、色度、重金属等。相对于生物法，物理化学法不受渗滤液水质水量的影响，抗冲击负荷能力较强，出水水质比较稳定，尤其在废水可生化性较差的时候有比较好的处理效果；但是物化法处理成本较高，不适于大量垃圾渗沥液的处理[7]。近年来，用于渗滤液处理的物化法主要有活性炭吸附、化学沉淀法、吸附法、化学氧化法、反渗透法、电渗析等多种方法。目前物化法主要用作预处理或与其他方法联合使用，而在目前所应用的处理工艺中，大部分采用膜生物法处理。 2.2 生化法 当渗滤液的BOD/COD值大于0.3时，表明渗滤液的可生化性较好，可采用生化法处理，生化处理具有处理效果好、成本低等优点，它是目前应用最广泛的处理方法。但是垃圾渗滤液随填埋时间的增加，BOD／CO D比值变低，可生化性变差。当生物法处理垃圾渗滤液对CODcr 的去除率为70％左右[8] 。但是当进水CODcr较高时，仅用生物法不能达到国家排放标准。 2.3 组合式工艺处理垃圾渗滤液 渗滤液成分复杂，仅采用普通的生物处理工艺难以达到理想的效果，因此需采用合适的预处理措施来提高它的可生化性，以改善后续工艺的运行环境。对于处理垃圾渗滤液采用物化和膜生物组合式的处理工艺，可以避免这两种方法的缺点。Won-Young Ahn[9]等报道韩国采用膜生物反应器（MBR）和反渗透（RO）工艺对Chung-Nam省的垃圾渗滤液处理厂进行了改造，工艺流程见图1所示。 图1 工艺流程 MBR工艺可提高可降解有机物的去除率和硝化率，RO工艺可去除无机离子和难降解的物质。经过MBR工艺处理后，出水的BOD5平均为9mg/L,去除率为97％左右，硝化率为68％左右，MBR工艺作为RO工艺的前处理可有效去除SS，这可以防止反渗透膜孔道堵塞，MBR工艺中硝化产生的NO3-N和NO2-N被后续的RO工艺去除。进水COD平均为1017mg/L，出水COD为32mg/L,平均去除率为97％，其中可见，垃圾渗滤液采用生物法、管式膜、卷式反渗透膜相结合的组合工艺进行处理，其处理后的出水可以达到回用标准。 3 新标准新要求下垃圾渗滤液处理工艺的必然选择-MBR+RO 近些年来生活垃圾处理越来越受到人们的重视，我国专门制定了GB16889—1997生活垃圾填埋污染控制标准，随着人们对污染危害性认识的加深，这些标准也在不断的修订和改善之中，近段时间又出台了新的生活垃圾填埋污染控制标准GB16889-2008，新标准中对垃圾参滤液的处理要求又提高了一个水平。 老标准GB16889-1997对渗滤液处理作如下要求： 生活垃圾渗滤液排放标准 排放标准 COD (mg/L) BOD (mg/L) NH3-N (mg/L) SS (mg/L) 大肠菌值（个/L) 一级 100 30 15 70 10-2～10-1 二级 300 150 25 200 10月1日 三级 1000 600 　 400 　 而新标准GB16889-2008的渗滤液污染控制标准如下： 排放标准 COD