装置建设开工难题应答.docVIP

装置建设/开工/ 1、管道常用的吹扫方法有：启动压缩机等进行空气吹扫、爆破吹扫、人工清扫、水冲洗等，但是对于DN200500的管线，这些方法都不很有效，特别是转弯多或者比较长的管道。那位有好办法能够解决这一难题？ 如果只是讨论对于DN200500的管线的吹扫，以上的方法 [b]空气吹扫[/b]、[b]爆破吹扫[/b]、[b]水冲洗[/b]等至少有一种是有效的。除非你们的压缩机能力太小了。此外还有蒸汽吹扫等办法。只要根据他的现场情况，空气吹扫、爆破吹扫、水冲洗至少有一个办法可以实现（人工清扫方法没戏，除非那条管道只有1米长）。巨型管道一般连接的是巨型容器或设备，一般可以选择爆破法或者水冲洗，或者连带系统直接进行空气吹扫，如果距离很长的话，进行分段吹扫。小直径象DN200的管道，不必使用什么爆破法、冲洗法，直接进行空气吹扫。吹扫的基本原则就是因地制宜。 总承包企业设计一套系统中，送风子系统出口蝶阀，在实际运行时需要考虑密封。由于阀门为集中采购，采购规范书中，对阀门密封性作了通用的规定。阀门清单中，对阀门的描述要求为规格、紧固件和法兰。业主在装置试运行时，发现阀门漏风，要求更换带密封的蝶阀。大家讨论一下，该如何处理，责任在谁？ 仅站在技术分析的角度来判断，有几个关键点可能自始至终都是糊涂的。 1、基础设计、方案交底：这几个点都被忽略，在以上的任何一个环节都可以避免。当然最大责任仍是在设计方，任何借口都无法推脱。 2、监理方可能完全没有责任：监理方是要按照合同和图纸监理的，只要不违反图纸规定，即使监理也无话可说。 3、会审阶段：参加会审的甲方人员把关不严，不能从送审资料中发现问题。什么是会审？那是分摊责任的会议。可以补救的办法：因为是总承包性质，由总承包更换一批阀门对于承包商和再承包商不会有太大的伤害，他们的利益关系很久远。 3.换热器中也有‘气缚’？只知道离心泵有气缚，没见过换热器也有？这种事情在各种换热器中普遍出现。多发生于初次开工、事故停车后的恢复、以及正常生产中的部分换热器的介质发生变化等工况。例如在以水为介质的换热器，在开工和事故停车后的恢复时候，由于在水相的上部有空气的存在，这会严重影响换热器的效率，所以要放掉。其他的介质换热器也有类似的情况不再举例。这种气体可能是空气，也可能是其它的气体。4.安装塔的地基基础做得有些偏了，不只对塔安装有些什么影响？你的描述缺乏数据。我想不会偏离很多，因为做桩基的人也不傻到痴的地步。要命的是基础上的那些锚固点是否符合设备的地脚连接孔。还有这个设备的高度、吨位、设备的具体功能很重要。如果是个不起眼的小设备，偏点就偏点，很有特色。如果是高耸的塔，或者某个巨型罐，还是慎重些吧。有些的桩基是可以修补的。让设计方重新校荷一下吧。 5.炉子的原料最小流速按多少计算炉子的原料最小流速按停留时间计算的。就是按照专利来计算的，专利不同，停留时间不同。例如有的炉子是秒炉，有的炉子是毫秒炉。炉管的长度也不同，这样表观的流速就不同。而通过炉管的流速是由炉管的压差决定的，也可以讲由原料泵的出口压力决定，这样就有通过炉管的最小流速范围的概念。 6.感觉施工单位技术能力很差，向他们要设计依据，他们反而要我们的设计依据。不知怎样才能要求得到他们设计依据。你们和施工单位之间可以构成甲方乙方的关系，施工单位也可能由设计单位负责，成为第三方，不直接向业主负责。假设施工单位是你们的乙方单位，作为甲方你们要向他们提供全部的必要施工基础资料，尽管有些资料要来自于设计方；如果原合同规定由甲方提供的你们就要提供，否则施工方在施工中确有困难。作为施工方，他们也有责任向业主提供施工方案等成套施工文件，不论施工方是否直接向你们负责。但是他们不涉及“设计”的概念，你们向他们索要“设计依据”是为什么？作为施工单位内部确实有“设计”的工作，比如对某设备的运输、吊装的施工就是一种设计，甚至填补这方面的空白并成为专利的情况层出不穷。但是这些细节几乎与设计单位无关。工程建设施工都有指挥部建制，有一整套的成熟的建设施工的责任划分，即使有细节需要捋顺，还不是指挥部一句话的事情。7.生产中的技术改造项目应该遵循怎样的程序正常运行中的装置进行改造，大企业和小企业、、中资和外资、大型改造和小规模技术革新的做法各不不同。象中石化这样的大企业，即使二级公司本身也有自己的具有设计资格的队伍，如小型的技改，流程是这样子：车间发现问题并拿出改造方案，然后报厂级部门会审，车间自己排定在大修期间的施工计划，在开工后负责验证，上报厂级部门核准验收，划如正常生产序列。如果是大型的技改，则要由厂级技术部门报总公司排计划，由总公司技术部门参与下进行设计、施工、核准、验收。象小的公司，自己本身没有设计队伍，很小的技改完全由本厂自己的生产、技术人员完成，若是大的技改象涉及增加生产设