糖尿病患者血清脂联素水平的测定及干预.docVIP

精品论文 参考文献 糖尿病患者血清脂联素水平的测定及干预 刘伟1 杨际平2 （ 1 济宁市恒立化工有限公司职工医院 山东济宁 272000） （ 2 济宁市第一人民医院中医科 山东济宁 272000） 【摘要】目的　探讨2 型糖尿病患者血清脂联素(APN) 与空腹血糖（FPG）、空腹胰岛素（FINS）、甘油三酯（TG）、胆固醇（TC）的关系，并用门冬胰岛素进行了干预。方法　2 型糖尿病患者120 例作为观察组，30 例成人健康者作为对照组。分别检测APN、FINS、FPG、TG、TC；对门冬胰岛素干预前后的糖尿病的APN、FPG、FINS、TG、TC 水平变化进行了比较，进行统计学分析。结果　2 型糖尿病患者血清APN 水平明显低于对照组(P ＜ 0.01)。APN 与FINS 呈正相关，与FPG 呈负相关。门冬胰岛素对糖尿病患者血清APN 有重要影响(P ＜ 0.01)。 【关键词】2 型糖尿病　脂联素　胰岛素　干预 【中图分类号】R587.1 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2012）11-0355-02 于2009 年1 月至2011 年12 月，我们对120 例2 型糖尿病患者血清脂联素的水平进行了相关研究，另外选择了30 例健康成年人作为对照组进行了对比研究，现报道如下： 1 资料与方法 1.1 临床资料 按《中国2 型糖尿病防治指南（2010 年版）》诊断标准[1]，选取符合诊断标准的120 例患者作为观察组，30 例健康查体成年人作为对照组。观察组120 例2 型糖尿病患者为住院患者，其中男76 例，女44 例，平均年龄55.31plusmn;8.53 岁。对照组30 例健康成年人为门诊体检者，其中男17 例，女13 例例，平均年龄 53.75plusmn;7.97 岁。组间平均年龄无显著性差异(P ＞ 0.05)。 1.2 检测指标 1.2.1 血清脂联素（APN）测定：采用酶联免疫法测定。 1.2.2 血清空腹胰岛素（FINS）测定：采用放射免疫法测定。 1.2.3 血清空腹血糖（FPG）、甘油三酯(TG）、总胆固醇(TC) 测定：由全自动生化仪测定。 1.3 标本的采集 2 型糖尿病患者在门冬胰岛素治疗4 周前后均在未进食10 小时以上清晨采集空腹肘静脉血8mL，置于非抗凝试管中，送检。 1.4 干预措施 门冬胰岛素8-12u，三餐前15 分钟皮下注射。可根据血糖的值适当调整。 1.5 统计方法: 采用SPSS11.0 软件进行数据分析，两组比较用t检验。 2 结果 2.1 两组观察对象血清中APN、FINS 的水平变化：见表1。 从表1 中可以看出，在2 型糖尿病患者血清APN、FINS 与对照组血清APN、FINS 的改变均有显著性差异（P ＜ 0.01）。观察发现，血清FINS 越低，APN 越高。 表1 两组APN、FINS 的检测结果 (x-plusmn;s) 组别 例数 APN(ug/ml) FINS(IU/ml) FPG(mmol/L) 观察组 120 3.49plusmn;0.93 4.48plusmn;1.21 8.46plusmn;1.56 对照组 30 12.28plusmn;1.63※ 17.89plusmn;7.43※ 4.25plusmn;0.67※ 两组比较：p ＜ 0.01 2.2 两组患者血清TG、TC 的比较：见表2。 从表2 中可以看出，在2 型糖尿病患者的T G、T C 的改变明显高于对照组（P ＜ 0.01）。 表2 两组TG、TC 的检测结果（x-plusmn;s, mmol/L） 组别 例数 TG TC 观察组 120 2.13plusmn;1.06 5.34plusmn;1.28 对照组 30 1.48plusmn;0.67※ 4.13plusmn;1.53※ 两组比较：※P ＜ 0.05 2.3 胰岛素干预前后2 型糖尿病患者血清中APN、FINS 的水平变化：见表3。 从表3 中可以看出，门冬胰岛素干预后2 型糖尿病患者血清APN、FINS 与干预前比较均无显著性差异（P ＞ 0.05）。 表3 胰岛素干预前后APN、FINS 的检测结果 (x-pl