经尿道逆行腔内剜除双极电切对巨大前列腺增生的治疗价值分析.docVIP

精品论文 参考文献 经尿道逆行腔内剜除双极电切对巨大前列腺增生的治疗价值分析 新疆维吾尔自治区和田地区人民医院 泌尿外科 848000 摘要：目的 探索经尿道逆行腔内剜除双极电切对前列腺增生的治疗价值。方法选取160例前列腺增生患者作为研究对象，并随机的将其分为两组，对照组患者采用药物进行治疗，观察组患者采用经尿道逆行腔内剜除双极电切进行治疗，并对两组患者的康复情况、产生的不良反应、Qmax等指标改善情况进行观察与对比。结果 观察组患者的总有效率为96.25%，明显高于对照组的87.5%（Plt;0.05）；观察组产生的不良反应明显比对照组高（Plt;0.05），但经过精心的护理全部得到恢复，观察组患者在QOL、Qmax等指标改善方面也明显优于对照组（Plt;0.05）。讨论 经尿道逆行腔内剜除双极电切对前列腺增生的治疗效果显著，值得在临床上推广与使用。 关键词：尿道逆行腔内剜除双极电切；前列腺增生；治疗价值 前列腺增生多发生在男性老年人群中，也是常见的一种泌尿外科疾病，通常会致使患者的排尿系统出现一定程度的障碍，此种疾病对患者的生活造成了严重的影响，对患者的生理健康以及心理健康都存在一定的不良影响，严重时会产生血尿、膀胱结石等相关并发症[1]。现阶段，广泛采用经尿道逆行腔内剜除双极电切对其进行治疗，本研究对80例前列腺增生患者进行经尿道逆行腔内剜除双极电切治疗，取得了显著效果，具体情况报告如下： 1 资料与方法 1.1一般资料 本研究选取2012年1月—2014年1月本院收治的160例前列腺增生患者作为研究对象，其中年龄范围为60—88岁，平均年龄为（71.4plusmn;6.4）岁。并随机的将160例患者随机的分为两组，每组各80例，两组患者都进行为期半年的治疗以及手术恢复期。 1.2方法 对照组患者采用药物进行治疗，观察组患者采用经尿道逆行腔内剜除双极电切进行治疗，观察组患者在腰椎进行麻醉，待麻醉以后将电切镜器械经过尿道插入，将前列腺渐渐的切除，随后将切下的前列腺碎块在电切镜中采用清水将其冲出，手术完成后，在尿道内插入尿管，患者当天晚上可以进食，在经过4天左右后将尿管拔出，促使患者尽可排尿，对两组患者的康复情况、产生的不良反应、Qmax等指标改善情况进行观察与对比 1.3疗效判定标准 根据阳性与阴性症状量表的减分率情况进行判定，减分率超过80%表示为基本治愈；超过50%，不足79%表示为显著进步，超过25%，不足49%表示为进步，不足25%则表示为无效。 1.4 统计学分析 本研究所有数据均采用SPSS统计软件进行数据统计，计量资料用（+s）进行表示，采用t进行检验，技术资料采用X2进行检验，Plt;0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者的治疗效果对比 经过研究表明，观察组患者的总有效率为96.25%，对照组患者的总有效率为87.5%，观察组患者的总有效率明显高于对照组，两组对比存在显著差异，具有统计学意义（Plt;0.05）。具体情况详见下表1。 2.2 两组患者治疗后不良反应的比较 两组患者大便出血的对比不存在显著差异，不具有统计学意义（Pgt;0.05）；对照组患者在短期尿道刺激、膀胱颈挛缩、以及尿道狭窄方面的不良反应明显比观察组低，两组对比存在显著差异，具有统计学意义（Plt;0.05）。但不良反应的发生都是短期的，经过精心的护理都得到了明显的康复。 3 讨论 前列腺增生多发生在男性老年人群中，随着我国老龄化进程的不断推进，前列腺增生的发病率也呈现上升的发展趋势。前列腺增生的发病率随着年龄的增加而提高，经过相关研究表明[2]，农村的发病率要明显低于城镇。所以采用何种方式对前列腺增生进行治疗特别重要。现阶段，广泛采用经尿道逆行腔内剜除双极电切对其进行治疗[3]。本研究采用药物与经尿道逆行腔内剜除双极电切对前列腺增生进行治疗，尽管药物的副作用相对较小，并发症的发生率相对较低，但是经尿道逆行腔内剜除双极电切进行治疗后出现的不良反应都是暂时的，在经过精心的护理以后，全部症状得到康复，表明对前列腺增生的治疗效果明显优于药物治疗，本研究结果与相关研究保持一致。 本研究的结果表明，观察组患者的总有效率为96.25%，明显比对照组的87.5%高，两组对比存在显著差异，具有统计学意义（Plt;0.05）；观察组出现的不良反应明显比对照组高，但经过精心的护理全部得到恢复（Plt;0.05），观察组患者在QOL、Qmax等指标