H型钢轧后控冷性能与组织变化对比研究.pdf

H型钢轧后控冷性能与组织变化对比 全丽珍 蒋海涛赵传东 (莱钢型钢厂) (莱钢品质保证部莱芜271104) 摘要本文针对莱钢中型厂近来采用轧后控制冷却工艺的现状，对控拎系统使用前后的性能与组织进行了对比 分析。 关键词控玲屈服强度抗拉强度延伸率组织 1前言 中型厂随着产能挖潜工艺的改造，轧制节奏进一步加快，致使轧件的轧后温度升高，产品的力学性能明 显降低，为了提高钢材的机械性能，近来该厂在精轧机组后增设了控冷设施实行强制急冷，收到了显著效果。 2性能对比 用在线控冷和9月8～9日采用控冷对性能进行了对比。 2．1终轧温度变化 6月：未采用在线控冷Q235一B与Q345一B终轧温度均在970～1000*C左右。 9月：采用在线控冷，水压0．05MPa，风压800--900MPa。 终轧温度在910～940℃左右，采用控冷系统终轧温度下降50--60℃。 2．2钢种Q235一B性能分布 我们对Q235一BH300*150未控冷与控冷各取52炉，图中实线表示未控冷、虚线表示控冷。 2．2．1屈服强度对比 囊8 6 4 2 ．一／一一41m-，，?。弋rr、． o 250255260265270275280285290295300 305310315320325 I未控冷 1 l 3 3 9 8 9 7 5 4 2 0 0 0 0 0 I拧挎 0 0 0 0 l 6 8 9 7 7 5 6 2 l 0 l 屈服盟度0(MPa) 图1 0235一B屈服强度对比 未采用控冷平均屈服强度Q=∑Q，L／n=277．98MPa MPa 采用控冷平均坷服强度Q7=∑Q．f，／n=290．75 屈服强度差值=Q’一Q=12．77 Mpa 从而可见，采用控冷后屈服强度提高12MPa左右。 2．2．2抗拉强度对比 慧10 8 6 4 2 ；／‘X。爻I 0 425 390395400405410415420 430435440445450455460465470475 l未控拎 l 1 3 1 6 8 10 8 5 l 2 1 l 4 0 l 0 0 I托冷 0 0 0 0 l l 1 6 4 5 9 6 ll 3 3 2 0 1 抗拉啦度K(MP8) 图2啦35一B抗拉强度对比 未采用控冷平均抗拉强度K=∑K。‘／n=431．06MPa 采用控冷平均抗拉强度K7=∑K。f，／n=441．88MPa 抗拉强度差值=K’一K=10．82Mpa 从而可见，采用控冷后抗拉强度提高10MPa左右。 2．2．3延伸率对比 Ou - 鼎 嚣20 10 ：…2：：：7≮ o