文丘里管湿气模型的实验研究.docVIP

第五章 文丘里管湿气模型的实验研究 5.1 文丘里管湿气模型比较实验 本节阐述了文丘里管湿气模型中各参数的计算方法，重点就几个典型文丘里管湿气模型进行了比较实验，研究了各自的虚高修正系数同实验值的误差，并分析了产生误差的原因。 5.1.1 文丘里管湿气模型参数计算 在第二章中给出了文丘里管内质量流量同差压的关系如(2-1)式所示，在湿气测量中，一般为气体密度，不同温度、压力下的可由标准气体状态方程计算；即文丘利管差压测量值；流出系数C取0.995；可膨胀性系数是对流出系数在可压缩性流体中密度变化的修正。根据ISO5167-1国际标准，对于给定的节流装置，已知管径比时，只取决于等熵指数和文丘里管下游和上游压力比值。其计算式为： (5-1) 式中：为等熵指数； 为压力比，其定义见(5-2)式。 (5-2) 式中：为文丘里管上游压力； 为文丘里管下游压力。 和之差就是文丘里管的不可恢复压力损失，可以使用下面的公式计算出文丘里管的压力损失[33]，再得出。 (5-3) 式中：为压力损失； 为流体流过文丘里管的差压值。 所以可以得到： (5-4) 这样，不需要测量也能得到。 空气的等熵指数为1.4。虽然值随温度和压力的变化而变化，但是由文献[33]的图2.2.25可知在本实验的温度压力条件下取1.4完全满足精度要求。 5.1.2 模型实验与误差分析 在湿气实验装置上，就四种经典的文丘里管湿气模型——Murdock模型、林宗虎模型、De Luuew模型、Steven模型——进行了实验验证，这四个模型基本反映了不同时期湿气测量的主要思路。 Murdock模型于1962年提出，出现时间最早，虽然计算式中只考虑了液相含率对虚高的影响，但在90年代以后的湿气测量仪表中仍有采用。 林宗虎模型于上世纪七十年代末提出，认为Murdock模型中的系数“1.26”不是一个常量，而是跟气液密度比相关的一个变量，进而将虚高的修正同压力和相间切应力相关。 而De Luuew模型则在1994年才提出，并将影响虚高的主要因素都考虑到，而且第一次用修正的气相弗劳德数来表征气相速度，并以此来补偿相间切应力引起的误差，在NEL的湿气实验装置上，在20-60bar的中高压力范围内，取得了较高的精度。 Steven模型是本世纪初提出的，是迄今报道的最新的文丘里管湿气测量模型，而且有别于前三种模型的是：前三种模型归根到底是基于分相两相流模型的，只是对基本的分相模型作了不同角度的修正；而Steven模型则是从一个新的角度，即借助软件进行公式拟和，影响虚高的因素考虑了和，如式(2-18)所示。 以下就以管径比为0.55的文丘里管，对Murdock模型、林宗虎模型、De Luuew模型、Steven模型四个模型进行了实验，实验条件如表5.1所示，这里的实验压力均指表压而不是绝对压力。 表5.1 实验条件 实验介质 干度 实验压力 Mpa 管径 (mm) 管径比 空气流量范围(kg/h) 空气-水 0.5 0.05-0.21 50 0.55 350-490 选取三组不同压力范围内的文丘里管湿气实验数据如附表1、2、3所示，压力范围如下： ① 0.056-0.071 Mpa ② 0.105-0.138 Mpa ③ 0.178-0.203 Mpa 在上述三组压力范围内，分别对各模型的理论虚高值和实际的实验虚高值作一比较，如图5.1(a)、5.1(b)、5.1(c)所示；在整个压力范围，经各个模型修正后的测量误差如图5.2所示。 通过实验，在表5.1所定义的工况范围内，可得到如下几点结论： ① 虚高产生的最大测量误差为37.3%； ② Murdock模型、林宗虎模型、De Luuew模型不能有效的减小液相增加带来的测量误差； ③ Setven模型可起到一定程度的修正作用，修正后最大测量误差减至13.1%； ④ 四个模型的修正作用一致偏“弱”，即实际的虚高值比模型的理论虚高值要高，修正后的最大误差大于25%。 从图5.1可以看出，若把虚高随LM参数的变化趋势看作线性，很显然，各模型的修正曲线斜率都小于实际虚高曲线斜率。这个斜率在Murdock模型中为1.26，如(2-12)式所示；Philip石油公司根据现场测井数据修正为1.5；而林宗虎模型中表现为气液密度比的函数，如(2-16)、(2-17)式所示。可见，不同工况下这个斜率是变化的，随着压力的降低和气相流速的升高，气相对液相的加速效应加强，势必造成更大的压力梯度，较单相流体产生的虚高随之增加，所以，在高气相流速时该斜率较大。 De Luu