曾国藩书赠郭嵩焘联.docVIP

曾国藩书赠郭嵩焘联 　　曾国藩写给郭嵩焘这副对联“好人半自苦中来，莫图便益；世事多因忙里错，且更从容”；跋云：“云仙贤弟亲家性近急遽，纂联奉赠”；署期：“同治元年八月”。 　　从文义看，这不是一般用来补壁装饰的对联，而是两句箴言，甚而是不太留情面的训诫。既云“莫图便宜”，再云“且更从容”，如此措词，决不客气。跋文又说嵩焘“性近急遽”，则似暗示嵩焘的病根，正在“急遽”二字。嵩焘真有这个毛病么? 　　晚清太平天国战争，不论如何定名，不论如何评价，其本质仍只是内战。较诸外战，内战的胜负并不重要，岂止不重要，甚而是一种耻辱。“兄弟阋于墙，外御其侮”，中国人不打中国人，才是国史的荣光。然在清代，依成王败寇之说，自然要将战胜的英雄请上凌烟阁，图形绘影，供奉香火。这是传统套路，后人可以鄙视，但也应抱以“理解的同情”，庶几称得上正视历史。当时战胜的主力，是湘军与淮军，军中有四位大佬，为曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章，所谓“中兴四大名臣”是也。只是，这篇小文并不介绍“名臣”功绩，而要讲一段“八卦”故事。故事的主人公与“名臣”关系极深，且此文所用材料恰是曾国藩书赠主人公的对联，故将“名臣”抬出来做开场白。 　　主人公姓郭，名嵩焘(1818―1891)，字伯琛，号筠仙，又作云仙，是湖南湘阴人。他在吾国近代史上著名，凭的是外交家身份，然在出使异邦之前，他为国人所知，却是南书房行走与巡抚广东的仕履。至于他与曾国藩的关系，则极为密切。他是国藩的老朋友兼亲家翁(其子依永娶国藩女纪纯)，也是力劝国藩出山组练湘军的赞助人。用他自己的话讲，当曰“湖南筹兵筹饷，一皆发端自鄙人”也(《玉池老人自叙》)。谊兼戚友，志事相同，以故，郭、曾之间书翰往来与诗文赠答，数量极多；今人编辑《郭嵩焘诗文集》与《曾国藩全集》，所收称闳富，然犹恐有遗珠也。惟暂不论诗文书札，且谈联语。 　　国藩的对联写得好，人所周知，《全集》所收题赠联语亦夥，可怪的是，其中竟无一首写给嵩焘(除了一首写给郭父的挽联)。倘非在拍卖图录见到这首对联，还真是一件憾事。联云：“好人半自苦中来，莫图便益：世事多因忙里错，且更从容”；跋云：“云仙贤弟亲家性近急遽，纂联奉赠”：署期：“同治元年八月”。按，从文义看，这不是一般用来补壁装饰的对联，而是两句箴言，甚而是不太客气的教训。既云“莫图便宜”，再云“且更从容”，那么，则是说嵩焘素来好贪便宜、不能从容。如此措词，决不客气。跋文又说嵩焘“性近急遽”，则似暗示嵩焘贪便宜、不从容的病根，正在“急遽”二字。嵩焘真有这个毛病么? 　　还真有。前此，道光二十五年，嵩焘参加会试，不幸落第。国藩特地写了《送郭筠仙南归序》，一则略示安慰，一则凛然相做。安慰的套话不提，只看首尾两段做戒语。开篇即云：“凡物之骤为之而遽成焉者，其器小也”；表面上，这是安慰，意谓嵩焘此次不中，没关系，大器晚成嘛。其实呢?且看末段：“孟子曰‘五谷不熟，不如荑稗’；诚哉斯言也，筠仙勖哉。去其所谓扦格者，以蕲至于纯熟，则几矣”。意谓，嵩焘此次不中，非关运气，只怪你修养未臻“纯熟”；再不警省，哪怕你禀赋上佳，也会落得“不如荑稗”的结局呢。何以国藩出语如此严厉?在京期间，嵩焘哪些言行令国藩不满?已不可考。今可知者，则是早在写下这副对联以前，国藩即已看出嵩焘有希冀“骤为之而遽成焉”的毛病。“骤”与“遽”，正是“急遽”。 　　再看这首对联的撰写时间：同治元年八月。其时，又有什么要紧事，令国藩在军事旁午之际，忙里偷闲，“纂联奉赠”亲家翁呢?原来，这一年，李鸿章创立淮军，开始“单飞”，经国藩密保，升任江苏巡抚。他一向欣赏嵩焘的人品与才干，便欲请嵩焘到上海帮忙，奏充江苏布政使。岂知国藩闻讯，大不以为然，当即致书阻止，云：“(嵩焘)性情笃挚，不患其不任事，而患其过于任事、急于求效，宜令其专任苏松粮储道，不署他缺”；按，论职衔，布政使优于粮道。鸿章显欲提携嵩焘，国藩作为鸿章的老师、嵩焘的老友，看到一门之内，师弟亲朋，互帮互助，其乐融融，本应高兴才是，怎么非要杠一横炮呢?从“患其过于任事、急于求效”一语而论，殆仍不放心嵩焘的“急遽”。此信作于闰八月，对联作于八月；看来，国藩不仅致信令鸿章勿对嵩焘太过“抬爱”，且以赠联的方式提前给嵩焘打了预防针。果然，嵩焘抵沪，仅任粮道，未署布政使。然则此联还真不仅是亲友间泛泛赠以箴言，而是直言无隐有的放矢的训谕。所谓“莫图便宜”，是劝嵩焘不要汲汲于官位之高低，莫一上手就非副省级不可；“且更从容”，则是说，去了上海，莫“急遽”，一步一个脚印，好好干，回头再做更大的官决不是问题。 　　嵩焘似乎接受了国藩的劝诫。他在江苏任上，不仅发扬了“筹兵筹饷”的本领，还参与主持了苏松减赋的大事。明年，以绩优，诏命嵩焘署广东巡抚。倘若嵩焘自此捐除“急遽”之病，臻于“纯熟”，“从容”行事，那么，国藩的赠联还