论经济法权利的生成_以知情权为例_李友根精选.pdfVIP

( ) ( ) 法制与社会发展 双月刊 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2008年第 6期 总第 84 期 ·部门法哲学 · 论经济法权利的生成 ———以知情权为例 李友根 (南京大学 法学院 , 江苏 南京 2 10093) 摘 　要 : 几起商品有效期 、生产 日期标识案件 , 提出了消费者知情权保护中的法律问题 。在民法的调 整中 , 交易一方的知情利益是通过交易对方承担告知义务的模式加以确认与保护的。但在现代社会中 , 消 费者的知情利益在这种保护模式下难以得到有效的保护 。因此 , 消费者知情权有必要予以确立 。由此可见 , 作为经济法主体的消费者所享有的知情权 , 是克服民法的局限而确立的。同样 , 有关经营者 、政府等经济 法主体的权利 , 也可依此思路加以发现与总结 。 关键词 : 经济法权利 ; 知情权 ; 义务保护模式 中图分类号 : D F4 1 文献标识码 : A 　　　　　　文章编号 : 10066 128 (2008) 引言 : 案例与问题的提出 2004 年 1月 , 原告刘雪娟在被告南京市苏宁购物中心购买了由被告杭州市乐金化妆品有限公司 生产的海皙蓝 O2 时光嫩肤液 。该化妆品外包装上 , 仅标明限用期限到 2007年 11月 2 1 日, 但没有标 注开瓶后的使用期限以及正确的使用方法 。原告以保护消费者知情权为由诉至法院 , 请求判令被告在 该产品的外包装上标注开瓶使用期限 , 并提供相应的检测报告 , 说明和标注正确使用商品或者接受服 务的方法 。 南京市鼓楼区法院审理认为 , 原告刘雪娟购买的海皙蓝 O2 时光嫩肤液 , 底部明确标注了限用期 限是到 2007年 11月 2 1 日, 且对这个期限无特殊说明 , 该期限应视为开瓶前或开瓶后都应达到的安 全使用期限。现国家法律和行业规范都没有强制规定化妆品要标注开瓶后的使用期限 , 故刘雪娟要求 被告乐金公司、苏宁购物中心在化妆品外包装上标注开瓶使用期限 , 没有法律依据 , 不予支持 。故法 院驳回了原告的诉讼请求 。 二审中 , 南京市中级人民法院审理认为 : 依据被告乐金公司的企业标准 , 被告所标注的限用期限 仅指未开封状态下的保质期 , 不包括开瓶后的使用期限; 消费者不是专业人员 , 在无特殊说明的情况 下 , 将 “限用合格 日期 ”理解为其所关心的开瓶后安全使用期 , 则是情理中事 。因此 , 仅标注 “限 用合格日期 ”, 不同时说明该日期真实含义的做法 , 不能使消费者正确了解该化妆品的安全使用期 , 收稿日期 : 2008 - 05 - 17 ( ) 基金项 目: 司法部 2007 年度国家法治与法学理论研究重点项 目 “我国民法实效制度创新研究 ” 07 SFB 1007 作者简介 : 李友根 ( 1967 - ) , 男 , 浙江温岭人 , 南京大学法学院教授 、法学博士 。本文得到南京大学中国法律案例研究中心的支 持 , 并在 2008年深圳大学 “第五届全国青年经济法博士论坛 ”得到过与会学者的批评指正 , 特此一并致谢 。 54 论经济法权利的生成 ———以知