KSI无钥签名服务.ppt

一、网络知识产权案件中的证据特点 网络案件中的证据多为计算机数据，属于数据电文一类，与传统的证据相比较，数字化的证据很容易被篡改，数据电文的原件形式、书面形式及保存方法的可靠性确定都存在一定难度。 网络知识产权案件中的证据问题 二、通常取得网络证据的办法 1、公证取证 民诉法规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，法院应当作为认定事实的根据。但有相反的证据足以推翻公证证明的除外。”故公证书是当事人证明自己主张的最为有效的证据。从收集证据的方式上看，网络著作权案件的取证主要在网上进行，需要对大量的具有证明作用的网上信息进行固定和保存。当事人采取公证取证的方式是要在诉讼前或诉讼中由公证机关对涉及网络上相关信息逐一打印并将取得证据的过程予以详细记录，形成一份客观完整的公证书。公证取证时，如果遇到图形、图像等声像文件，还需采用录音、录像的方式加以固定，以保证证据的完整性、客观性。 网络知识产权案件中的证据问题 二、通常取得网络证据的办法 2、要求网络服务提供者提供相关证据 网络服务商为其用户上网后的信息流通提供技术支持，因此用户在网上传播的信息总会经过网络服务商的计算机系统留下记录。这应当是网络著作权案件中最主要、最可靠的证据来源。但是，网络著作权案件不进入诉讼程序，网络服务提供者没有向非法定机构提供证据的义务，只有在诉讼中，经当事人向法院申请或法院根据案件自行决定由法院向网络服务提供者要求提供证据，网络服务商有协助法官调查取证的义务，但此时往往很多证据已经灭失了。 网络知识产权案件中的证据问题 三、网络著作权案件的举证和认证程序 原告主张权利的证据，主要涉及证明原告是网上发表文章的作者或者合法著作权人，作品的完成时间或首次表时间等问题。实践中作者在网上大多是署笔名或不署名，因此原告在提起侵权诉讼中，首先就要举证证明自己是该文章的作者。为此，原告可以提交其文章搭载的网络的服务者或管理者的有关证明，以证明原告是文章的合法作者。法院只有在确认原告是该文章合法著作权主体后，才能对被告的侵权行为进行审查。 原告对被告侵权事实的证明多采用公正取证的方式，及时将被告的侵权行为及其状态进行客观的实时收集，法院在认定上是较为容易。但由于网络证据的不确定性，无论是网站还是网民，都有可能更改下载信息，容易出现当事人双方提交的证据内容互相矛盾的情形，此时还需要法院组织网络专家对证据进行技术鉴定，才能对该类证据作出最终认定。 网络知识产权案件中的证据问题 无钥签名 GuardTime无钥签名技术是一种新型签名技术，通过对电子数据进行无钥签名，可以验证数据的完整性，数据提交起源，以及数据提交时间。使电子数据不可能被悄然篡改，从而可以在创意和作品的内容完整性，原创作者，以及创作的时间三个方面对创意和作品进行知识产权保护，为现有的电子数据知识产权保护提供了强有力的技术支持。 GuardTime无钥签名技术支持国家电子签名法的各项法律法规，并且不需要依赖任何第三方公证机构，同时签名算法公开，便于取证，签名技术可以很容易的集成在客户的网络系统中。 无钥签名技术 我们的答案 | 无钥签名 (Keyless Signature) 核心集群分布在欧洲，北美洲，亚洲 固定的核心网络负载可接受每秒264次的签名申请 服务基础设施通过了欧盟认证 负载恒定-扩展性 冗余设计-无单点故障 10101010101 01010101010 10101010101 01010101010 10101010101 01010101010 价值 | 无钥签名 = 证明、透明、海量 和 永久 = + 证明和验证数据的签名时间、起源和数据完整性 签名算法仅依赖于数学，不依赖于信任 任何人都可以独立验证，证据永不失效，适合大数据海量对象实时验证 算法及服务架构对量子破解免疫，为后量子时代设计 无钥签名 Keyless Signature 10101010101 01010101010 10101010101 01010101010 10101010101 01010101010 Guardtime的电子数据 电子数据 数据原始性证明和验证 为所有的业务数据提供无钥签名。 对签名验证可证明 数据是否被篡改。 数据的提交录入时间。 签名永不失效，并可跨平台终端。 云端实验数据原始性证明和验证 实验数据资料 项目负责人 独立验证 实验人员 独立验证 PKI (公钥系统)的局限性 KSI （无钥签名）的价值 信任基础 基于对第三方的信任（信任责任和风险） 透明可信的数学算法，不依赖第三方（无第三方风险） 可扩展性 难于应用于亿级客户 可以完全满足数百亿用户 用户体验 需要管理硬件K