- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一次泵空调系统中加压泵的控制方法研究
南京理工大学李苏泷
摘要:对在供热、空调水系统中使用加压泵的可行性进行了分析,并导出了节能率计算公式,指
出当最不利环路阻力较次最不利环路的阻力大30%以上时,可以考虑采用加压泵。探讨了一次泵空
调系统中加压泵的控制方法,认为常规控制方法仍可沿用,提出了空调供冷和供热情形下加压泵的
调节方法。
关键词:供热空调,管网,加压泵,节能
1引言
在供热、空调水系统设计中,水环路的划分原则上应使各个环路的阻力基本平衡,但实际上由
于建筑的多功能性,为便于分时管理,水环路的划分更多地考虑到供熟或空调区域的使用功能。因
此,设计中各个水环路的阻力有时相差较大.选择水泵的常规方法是,由最不利环路的阻力确定水
泵扬程,尽管这一环路上的流量可能仅为系统总流量的很小一部分,也不得不选择大扬程泵,而其
他环路就不得不依靠平衡阀或调节阀等阻力元件来平衡,从而造成水系统的能耗偏高。在供热、空
调管网中用加压泵替代静态平衡阀,从节能角度,变传统的“抻好(向最坏的对象看齐)”的水力平
衡方法为“提差(向较好的对象看齐)”,不仅可以起到节能的作用,而且其可靠性和经济性也已得
到了初步的论证,说明这一设计方法具有工程实用价值[H-[31。然而在设计中,何种情况下宜采用这
一方法,目前尚无一般性的结论,加压泵及其所在的供热/空调系统如何调节以适应负荷的变化,也
需要进行研究。
2加压泵代替调节阀可行性分析
设水系统有1个水环路,按照阻力从小到大的顺序
排列为:肼,既…,胁_/,峨,相应的流量为Q^∞…,醣,J驮。 供水 回水
用常规方法进行水泵选型时。应根据最不利环路选取水 f l
泵.即水泵流量为各个环路上的流量之和,扬程为最不
利环路上的水力损失,再考虑到~定的富裕量。如果最
不利环路的阻力与次最不利环路的阻力相差较大,则可
以根据次最不利环路选取水泵(主循环泵或泵组)的扬
程,而在最不利环路上再添加一加压泵,见图l。此加压
泵的流量应为最不利环路上的设计流量,扬程为最不利 加压泵
环路上阻力与次最不利环路上阻力之差。这两种方案的
电机输入功率分别为:
N.:竖盟 (1)
玑
N.:堡丝丝+型d墨=型出 (2)
叩2 叮
式中p,g为水的密度和重力加速度,Q为总流量,亦即
各个环路上流量之和。目,,口?分别为两种主循环泵及
其电机的运行效率;口为加压泵及其电机的运行效率。
后一种方法相对于常规方法的节能率为: 图1空调中使用加压泵示意图
一201
型:型也:1一些巫+鱼亟二盐塑(3)
N N
L L QH
Hirl2 k1
水泵型号不一,设计效率和运行效率均会有一定的差异,但国内生产的新型泵或国外进口泵,
效率均较高,差异不大。作为方案的评估和节能分析,可以忽略这些差异。因此.有:
AN:fl一堕n坠1 (4)
Ⅳ1 L Q八H★J
显然,使用加压泵方案是节能的。节能率的高低与两个因素有关。最不利环路与次最不利环路
的阻力之比愈大。节能率愈高;最不利环路上流量与总流
量的比值愈小,节能率愈高,见图2。图中横坐标Hk/Hk.,
为最不利环路与次最不利环路的阻力之比。当两者之比小
于130%时,节能率一般不高于20%:当两者之比大于130%,
最不利环路上的流量小于总流量的30%时,节能率不低于
15%。显然,如果采用常规方法设计,这些本可以节约下 §
来的能量就被最不利环路以外的其他环路上的平衡阀或 ;
调节阀所消耗掉了。
对于两个或两个以上环路上使用加压泵,也不难得到
总的节能率。假设主循环泵的扬程根据第i个环路上的水
力损失而确定,则第i+l,i十2,.,k个环路使用加压泵带来 H儿,“
文档评论(0)