一个建筑师的祝愿研究.pdf

一个建筑师的祝愿 阎凤祥 (北京燕化石油化工设计院 北京 102500) 【摘 要】工业设计和艺术设计在我国是新型产业。建筑(广义建筑学)、实用美术、工业设计和艺术设计共同组 成了一大学科部门。实用美术、工业设计和艺术设计需要联合和整合，需要在观念上跟上时代的步伐，要探索现代 化和民族化的结合。 【关键词】审美型产业；文化定位；联合起来；转变观念；现代化和民族化；工艺美术 作为一名普通建筑师，抱着学习和交流的心情， 与文艺的关系是第二性的。而在建筑这一角，则又 谈一点外行的感想。 是建筑界两院院士吴良镛教授力主倡导的广义建筑 21世纪是工业设计和艺术设计的世纪。美化生 学，即区域规划、城市设计、园林绿化、环境景观 活，生活艺术化，工业品艺术化，经济与审美相结 等；同时，又应当包括衣、食、住、行、用等所有 合，打造审美型产业，是时代的潮流和人心所向。 门类的实用艺术。而我们的工业设计和艺术设计， 在发达国家，审美型产业已经超过了传统的制造 应属于实用艺术范畴。 业，而在我国则处于起步阶段。在举国“奔小康” 在我国现实社会生活格局下，科学和技术是一 的今天，对于这种现实和前景，需要有明晰的 大界别，即“科技界”，它们同处于一个文化和产业 认识。 链条上；文艺是另一个界别即“文艺界”；而建筑和 工业设计和艺术设计是关于衣、食、住、行、 实用艺术至今事实上尚无界别，也可以说“无家可 用生活必需品和服务、休闲、文化消费品等的创意 归”，这对于它们的健康发展是非常不利的。在一些 设计。这是一个广阔的领域，它们在社会生活和文 著作例如美学和艺术史里总是将建筑和工艺美术包 化体系中的位置，是一个需要前瞻思考的问题。这 括在艺术(文艺)类；另一些文献以致当今学科管 本来是个常识性的话题，然而在理论上尚有待于 理体制事实上又将建筑和日用工业品划归到科技类。 理清。 这两种归类和划分显然都各有道理但又都有其片面 我在一篇讨论建筑问题的文稿中，有过一个 性和局限性，都不能全面如实地反映和代表建筑和 “四象限”的猜想，其简图如下： 实用艺术。而唯有将“衣食住行用”的创意设计 (工业设计、艺术设计、规划设计、建筑设计、室内 设计)连同其庞大的物业产业家族共同组建一个学 科部门和文化界别，才是实现既符合现实社会生活 的客观实际，同是也理顺了科学、技术、文艺、建 I垡旦坌l第一鼻伴 I堡鱼坌I第二鼻伴 I±皇窒墨坌l四枣限 筑和实用艺术之间的关系的惟一选择。 上述图形，将社会生活和社会生产(社会的物 关于建筑学，大家知道，在古代欧洲，建筑是 质生活和精神生活、物质生产和精神生产)做了不 艺术，赫然名列“一切艺术之母”和“一切艺术之 同的划分。其中左图，按物质生产和精神生产划分， 首”；然而在古代中国，建筑即营造属“器物”，“形 从而科学和文艺是一伙，技术(应用科学)和建筑 而下者谓之器”；在礼、乐、诗、书等“六艺”当 是一家；中间图，按科学性和审美性划分，科学和 中，并没有建筑的名额。用今天的话说，古代中西 技术是一体，而文艺和建筑又是一派；两图叠合， 两大建筑体系和派别，一