企业形态的法经济学分析-法学研究.PDFVIP

企业形态的法经济学分析 徐 强 胜 内容提要：作为配置经济资源重要载体的企业，因构成要素的不同组合而具有不同的形 态。合理的企业形态能够有效促进经济资源的整合。企业形态立法必须能够回应合理配置 资源的要求。现代各国都试图打破传统定型化的企业立法模式，特别是改进中小型企业立 法，给予它们更多的自治和发展空间，减少不必要的管制。 关键词：企业构成 企业形态 企业形态立法 　 　 一、问题的提出 自新制度经济学对企业提出全新的诠释以来，企业已经不再被简单地视为经济活动中的基本生 产单位，而被认为是一种节约交易成本的 “合同关系的链接”，“包含了专用和通用型投入的提供 〔 〕 者，管理、技术及其他劳动服务的提供者，股权和债务资金的提供者，以及客户等之间的关系”。 １ 这些资源的不同组合导致了不同的企业构成和组织形态的出现。 经济资源是稀缺的，它们应该得到有效配置。作为配置经济资源重要载体的企业，因构成要素 的不同组合而具有不同的形态，如独资、合伙、公司、合作社等。合理的企业形态有利于企业节约 交易成本，能够充分发挥不同资源构成的功能，有效地促进经济资源的整合。也就是说，只要能够 实现对资源的充分利用，不同的企业构成和组织形态都有其合理性，并不因为规模和行业的不同而 有好坏之别。而且，企业总是处于发展之中，发展中的企业必须随着环境的变化适时调整自己。相 应地，企业形态立法应该回应合理配置资源的要求，而不能自以为是地强制和树立榜样。这是我国 理论界和立法者面临的一个重大课题。 上个世纪 年代以来，无论是英美法系的美国、英国、澳大利亚，还是大陆法系的德国、法 ８０ 国、日本，都进行了一场企业立法革命，其基本点是打破传统定型化的企业立法模式，根据企业的 具体构成细化企业形态，特别是改进中小型企业立法，给予它们更多的自治，减少不必要的管制， 以适应不同投资者和资源组合的需要，加强企业竞争力，促进经济发展。 本文旨在通过分析企业构成对企业法律形态的影响以及企业法律形态对资源配置效率的影响，  河南财经学院法学院副教授。 〔 〕 〔美〕路易斯 ·普特曼、兰德尔 ·克罗茨纳编：《企业的经济性质》，孙经纬译，上海财经大学出版社 年版，“第二版 １ ２０００ 序”第 页。 ２７ · · ３０ 企业形态的法经济学分析 说明企业形态立法应该正视投资者对于企业形态的多样化要求，以开放和包容的态度，丰富企业法 律形态的类型和细部分类，为投资者提供更多的制度空间，以充分发挥企业不同要素的组合力量。 二、科斯定理与企业构成 企业是什么？传统经济学认为，企业是一个生产函数，它们从市场上买来原料或服务，再把这 些原料和服务加工转化为其他家庭或企业需要的商品或服务，从中赚取相应利差，实现利润最大 化。但是，对于企业为什么存在，传统经济学并不能给出令人满意的解释。大部分微观经济理论都 假定价格体系协调资源配置，并能把资源配置到最有价值的用途中，在这种假定下，企业组织根本 就没有存在的理由。所以，传统经济学理论下的企业是一个 “暗箱”，人们只能从外部得知其存在， 至于其内部如何则无法知悉了。 自科斯 １９３７年发表 《企业的性质》以来，经济学关于企业的研究进入了一个新的时代。科斯 认为，“市场的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威来支配资源，就能节约某些 〔 〕 ２ 市场运行成本。” 也就是说，企业因节约交易成本而存在。企业的功能在于将各个要素所有者通 过内部契约组合起来，形成一个代表着各种要素集合者利益的独立人格体，并以企业自身的名义而 不是各个要素所有者的名义去参加市场交易。所以，企业是价格机制