追求利益最小化也许利益会更大.doc

追求利益最小化也许利益会更大 “囚徒困境”：某甲和某乙两名小偷在一次盗窃过程中不幸落网，遂被囚禁了起来，而且是分开囚禁的，致使他们根本无法互通信息。 ??? 当狱警拷问他们罪行的时候，他们都矢口否认盗窃过任何物品，这使狱警们很头痛。但很快，一名聪明的狱警想出了一个对策： ??? （1）要是其中一个人，主动招供另一个人的犯罪事实，则立刻释放此人，而另一个人将判刑10年； ??? （2）要是两人都互相招认对方犯罪属实的话，则各判10年； ??? （3）要是都不招认，由于证据不足，所以都各判刑拘留一个月。 ??? 此时，某甲要是为了追求自身利益最大化，便会想：“我要是把某乙招了，我就可以获得自由，否则，我要是不招他，万一他把我供出来的话，我就得判刑10年了。”于是，某甲就招认了某乙的犯罪事实。 ??? 某甲会那样想，某乙同样也可能会那样想呀：“我还是把某甲招了吧，这样的话，我就会得到自由，否则，若是我不供出他，等到他出卖了我，那我不就得判刑10年了吗？”于是，某乙也把某甲给供出来了。 ??? 结果呢，两人都互相招认了，所以就各判刑10年。 ????从“囚徒困境”中，我们可以看出：他们虽然都在追求自身利益的最大化，结果所得的利益反而最小了。 ? ??? 要是当时的情景不是那样，而是反过来－－某甲想：“我不招他（某乙），等他招了我之后，他就可以自由了，大不了给我判刑。”从表面上看，某甲现在得到的是利益最小化（长达10年的牢狱生活）。 ??? 同样，某乙若也这样想：“我不会出卖他（某甲），等某甲把我招了之后，牺牲我，但能换来他的自由，希望他能通过这次的教训，以后别再干这一行了，那也是值得的。”所以，某乙也守口如瓶，矢口否认某甲的犯罪事实，这样看来，似乎某乙现在得到的是利益也是最小化（长达10年的牢狱生活）。 ??? 此刻，某甲和某乙两人都选择了利益最小化，结果，两人都只各判了一个月的拘留，而真正得到的利益反而是最大的！ ? ??? 从“博弈论”中的“囚徒困境”可以得出一个结论：表面看似利益最大化，其结果反而利益最小；而表面看似利益最小化的，其利益才真正的最大！ ??? 现实中，买彩票2元能够一夜暴富中500万元，但概率太低，无论怎么买也不中奖，看似能够发大财，实际上是血本无归。相反，银行贷款利率在8%左右，表现上很低，但实际利润巨大，工行3季报达到999亿元，它基本上是无本生意，利润可以无限放大，放贷的钱大都来自存款人。 ??? 如果股市中，你每次冲高就卖出，再逢低买进，利滚利，复利是世界第八大奇迹，小利可以累加成大利。大跌后主动低点买，大涨后主动冲高抛，累加的利润不得了。 ??? 逆向思维：如果我每一次投资都追求利益最小化，也许收益更大，至少不大亏。