论婚姻法对妇女权益的保护.doc

论婚姻法对妇女权益的保护 前言 妇女权益已成为当今社会研究的一大热点问题,众多学者纷纷从不同的角度对妇女权益进行研究。纵览妇女权益的发展进程,我们发现,在新《婚姻法》的保障下,当今妇女婚姻家庭权益较之以前有了巨大的进步,但由于种种原因,使得新《婚姻法》在妇女婚姻家庭权益的保障方面有诸多不足。为此,我们究其进步性,探其局限性,分析原因,力图提出加强对妇女婚姻家庭权益保障的对策,为进一步认识妇女婚姻家庭权益问题提供某些启迪。我国历来重视对妇女权益的保护，尤其在婚姻家庭方面，制定了详细、全面的规定，以切实维护妇女同胞的合法权益。我们的这个时代应该是一个妇女的权利时代，一个妇女权利意识觉醒的时代，一个以权利来确认和张扬妇女社会主题的时代。在这个时代，妇女权益保护在全世界范围内受到重视，对妇女权利的尊重在国际社会成为共同的呼声，对妇女权益的保护也成为国际社会法律制度的基本预设。 一、我国婚姻法对妇女权益保护的规定 （一）婚姻法对妇女权益在人身权益方面的规定 1、家庭暴力方面 婚姻家庭生活中对于妇女人身权益的保护大多体现在对家庭暴力方面，由于妇女在身体上处于弱势,往往是家庭暴力、虐待的受害者,因此婚姻法在保护妇女人身权方面主要是对妇女生命健康权的保护。针对家庭暴力或虐待,婚姻法规定在调解无效的情况下,应准予解除婚姻关系,以使受害妇女尽快脱离施暴者的控制,而且在离婚时受害人还可以就其所受伤害请求赔偿。 自人类组成家庭以来，就伴随家庭暴力的发生。在家庭暴力中，中国家庭暴力发生率为29.7%—35.7%，受害者多半为妇女，而老人，儿童和男性的比例也有所上升。2008年，北京市海淀区检察院对海淀区、丰台区、顺义区和朝阳区看守所当年5月10日至6月10日期间在押的全部女性犯罪嫌疑人进行调查发现，捕前她们遭受过家庭暴力的比率是35.7%。婚姻法解释中对家庭暴力有明文规定家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为[]至今在我国有些地方还不同程度地存在着包办婚姻和买卖或变相买卖婚姻。包办婚姻与买卖婚姻都是我国婚姻法严格禁止的行为，都属于干涉婚姻自由的违法现象[]中国古代的礼和法，都把包办子女、卑幼的婚事作为父母、尊长的特权；“父母之命”、“媒妁之言”是婚姻成立的要件。发端于奴隶制社会的“六礼”，即“纳采”、“问名”、“纳吉”、“纳征”、“请期”、“亲迎”，为包办婚姻提供了礼制上的根据。 所谓买卖婚姻就是婚姻法第2条所禁止的‘借婚姻关系问题索取财物”，是指第三者包括父母违反婚姻自主原则，以索取物财为目的，包办强迫他人造成的婚姻。换亲、转亲、童养媳等都是包办买卖婚姻不同形式的表现。买卖婚姻是以索取大量财物为目的，而包办婚姻一般没有此特征，主要是将自己的意志强加于婚姻当事人的行为,离婚后该财产仍属于自己所有。[]《妇女权益保障法》第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益,体现了照顾妇女、弱者和无过错方、受害方的倾向。我国婚姻法第39条规定:离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。 我国婚姻法体现了男女平等原则，个人所有权的公平原则和保护弱者原则。为此规定了经济帮助、请求补偿、过错赔偿的制度。[]对付出义务较多方的“补偿”、对离婚时生活困难一方的经济帮助、对无过错方的“赔偿”，在保障了离婚当事人的合法权益的同时对有过错方进行了相应惩罚。 []我国《婚姻法解释(一)》第27条第一款规定:“婚姻法第42条所称-一方生活困难。是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”这一规定强调了请求经济帮助的标准是当事人能否维持生存的标准。《婚姻法解释》(一)第27条第二款规定:“一方离婚后没有住处的,属于生活困难。”关于房屋所有权形式的经济帮助，在夫妻双方只有一套住房的情形下，原则上不得适用。针对夫妻一方拥有多套住房的情形，在经济困难方提出请求的情况下，考虑各种参考因素，在有条件下予以适用。 2、请求补偿制度 《婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予以补偿。”该法条确立了离婚补偿制度，指依法分割夫妻财产时，付出义务较多的一方当事人，可以向另一方当事人要求适当的补偿。补偿是从分割后的财产中支付，分割的财产不足支付的，从其个人财产中补足。这一制度的确立，体现了对当事人在婚姻家庭中所作贡献的客观评价。婚姻家庭生活，要求配偶双方在感情、时间、精力、经济等方面持续不断地投入。但就多数婚姻而言，夫妻对婚姻家庭的贡献与从中获得的利益是不平衡的。实际