河工模型时间变态问题试验研讨.pdfVIP

十、河流模拟技术 ’1415’ 河工模型时间变态问题试验研究 虞邦义1 吕列民1 俞国青2 (1．安徽省、水利部淮河水利委员会水利科学研究院蚌埠 233000； 2．河海大学 南京 210098) 摘要：利用淮河干流正阳关至淮南田家庵段河工模型和该河段1991年实测洪水资料作为试验条件，采 用真实的人出流边界条件，未作任何假定与简化，对河工模型时间变态问题开展了系列试验研究。采用 自行研制的大型河工模型自动检测与控制系列，对模型人流、尾水、口门等内外边界进行自动控制，对 沿程水位、流速和出口流量等水力参数进行自动检测。获得了不同时间变态率条件下这些基本参数的变 化过程。根据实测资料对时间变态引起的沿程水位、比降、流速、水流挟沙力等参数的偏离趋势进行了 分析，对引起这些物理量偏离的内在原因进行了探讨。 关键词：河工模型 时间变态 水位偏离 流速偏离 挟沙力偏离 1 河工模型时间变态问题的由来及其研究进展 动床河工模型主要研究河床变形问题，通常把河床变形时间比尺∞，作为模型控制 时间比尺，较小的时间比尺使得包括若干年长系列的河床冲淤时间过程模拟成为可能。 模型试验中，进121流量和尾水位调节按嘶：来控制，而模型中水流自上而下的运动过程 及回水自下而上的传播过程则受水流运动比尺口，，控制。当水流接近恒定流时，模型中的 水力因素基本上不随时间而变，时间变态造成的影响不明显。当水流为非恒定流，时间 变态使得实际的流量、水位过程线发生变形，河道槽蓄不满足相似要求，含沙量过程不 相似，从而导致河床变形不相似。 105．7 例如，淮河干流有行、蓄洪区26处，总面积3 km2，蓄滞洪库容126．26亿m3。 根据淮干水位、来流和水情工情，各行、蓄洪区逐渐开放，参与蓄洪和行洪。行洪流量 占来流的20％一40％。行、蓄洪区巨大的槽蓄作用，有效地降低了干流洪峰水位，但同 时使水流的非恒定性表现尤为突出。时间变态将使洪水过程线发生变形，峰形坦化，水 位和流速随之发生偏离，将使河道水流挟沙力不相似，从而影响河床变形。 目前，随着我国大江大河治理高潮的到来，长达100多米，甚至几百米的河工模型 越来越多。由于时间变态，在长河段河工模型中，涨水期模型槽蓄量长时间得不到满足， 导致尾门长时间关闭，从而模型下段流速急剧减缓，导致水流挟沙能力急剧下降。天然 河道一般水沙同步， “大水带大沙”， “小水带小沙”。而在天然河道出现沙峰时，模 型中挟沙力却出现较小值，甚至为0。水沙运动规律、河床冲淤过程完全相反，从相似 作者简介：虞邦义，男，1962年出生，博士。教授级高级工程师，总工程师。 ．t416． 第六届全国泥沙基本理论研究学术讨论会论文集 意义上讲，已完全失真。 因此，研究时间变态对水沙运动的影响，是动床河工模型设计最重要的问题之一， 也是试验成果应用于工程实际时必须考虑的重要误差。时间变态问题的研究从理论到实 践上都是必要的。 王兆印、黄金池‘11对推移质泥沙模型时间变态问题进行了研究，认为落水时输沙率 的偏大比涨水时输沙率的偏小要显著得多，输沙率增大，但来沙不增，就会冲刷河床， 所以时间变态主要造成模型试验的非相似性冲刷。陈稚聪、安毓琪【2】对悬移质泥沙模型 的时间变态问题进行了试验研究，认为影响模型水流挟沙力并使其产生误差的主要因素 包括：①由于模型选用轻质沙而产生的时间变态率；②河道的槽蓄率；③流量概化过程 线的台阶历时F。吕秀贞、戴清【3】和张丽春、周建军、府仁寿[41分别采用一维非恒定水流 泥沙数学模型，对时间变态引起的沿程水位、流速、挟沙力、泥沙浓度、冲淤累积误差 等进行数值计算及其分析。上述研究成果，为时间变态问题的逐步解决和有效降低其不 利影响，提供了思路和方向。 鉴于问题的复杂性，特别是测控手段的限制，上述研究中都作了一定的简化与假定， 如进、出口流量、水位过程阶梯化假定，或假定出口水位恒定。而实际模型中出口水位 恒定是难以做到的。另外，出、人流采用单一洪峰的洪水波或一个矩形洪水波，难以发 现天然河道洪水涨落之间的相互作用与补偿，特别是洪水持续历时和涨落速率不同而产 生的影响。因此，采用真实(