长春网通WCDMA路测分析报告.docVIP

长春网通WCDMA路测分析报告 拟制： Prepared by Date 初审： Reviewed by Date 审核： Reviewed by Date 华为技术有限公司 目 录 1. 概述 3 1.1. 测试目的 3 1.2. 测试环境及路线 4 1.3. 测试设备 4 2. 长春网通路测结果及分析 5 2.1. RSCP导频覆盖 5 2.2. Ec/Io覆盖 8 2.3. 导频污染 10 2.4. 软切换比例 11 2.5. 掉话点分析 12 2.5.1. 掉话点1分析 13 2.5.2. 掉话点2分析 14 3. 路测分析总结 16 3.1. 综合分析 5 长春网通 WCDMA 路测分析报告 概述 测试目的。 图四 手机扫描的RSCP导频覆盖图 图五 DTI扫描的RSCP导频覆盖图 从以上两张不同设备扫描的RSCP导频覆盖图可以看出，手机通话过程中的信号强度不如DTI扫描的信号强度。 标识1主要是宽城电力基站，CELL ID号为56、57、58所覆盖的范围，但UE没有接收到信号，DTI所收到的信号也非常的差。需要确认该基站是否有开通，基站周围的环境、数据的设置（导频发射功率、最小接入电平、小区搜索半径等）、基站外设的配置（天线挂高、下倾角、增益、半功率角度等）各种参数及基站当时是否运行正常。 标识2主要是宽城电力和青岛路这两基站所覆盖的范围，且距离其本上是在700m左右。首先需要确认该覆盖不好的区域主要是使那个基站成为其主服务基站来为该区域服务，确认主服务基站后需要根据实现环境进行调整（天线下倾角、方位角、发射功率）使其区域的信号得以提升。 标识3主要是长百，东方酒店和青岛路三个基站所覆盖的范围，DTI所扫描的信号覆盖没有异常而手机通话过程中扫描的导频覆盖有问题，主要是由于其存在导频污染，其要适当调整一小区，让其主瓣方向对其位打，使这段路上有一主导频，降低其它信号对其的干扰。 标识4主要是青岛路基站所覆盖的范围，DTI所扫描的信号覆盖没有异常而手机通话过程中扫描的导频覆盖有问题，基站0小区距其为500m，出现这种情况，检查青岛路基站工程参数，基站外设的配置（天线挂高、下倾角、增益、半功率角度等）是否正确。 标识5主要是西朝阳、东方酒店和职业病基站所覆盖的范围，因这区域是三扇区的交叠处，所以要调整一主小区进行覆盖。 Ec/Io覆盖 图六 手机扫描的Ec/Io覆盖图 图七 DTI扫描的EC/IO导频覆盖图 从以上两张不同设备扫描的EC/IO导频覆盖图可以看出，手机通话过程中的语音质量不如DTI扫描的语音质量，具体分析如下： 标识1出现的语音质量问题主要是由于该路段附件没有一个主导小区而再现的导频污染现象，需要进行确认让哪个基站成为该区域的主导小区并进行调整，使其所覆盖的区域的信号强度加以提升，而非主导小区加以降低，从而改善其语音质量问题。 标识2距离长百基站只有400m,而其路段的EC/IO又较高且UE接收信号也较差，说明此路段的覆盖较差，需重新调整长百基站的扇区方向，以保证此路段的信号。 标识3、4、5处UE的接收信号都是偏差，且EC/IO又差，所以建议就近调整基站扇区，使其形成一个较强的主导小区，同时降低其它的小区功率。 导频污染 图八 导频污染地理分布图 由图八可以看出在测试过程中存在导频污染的点比较多，具体分析如下： 标识1、2处的导频污染主要宽城电力所覆盖，但宽城电力周围信号属于覆盖盲区，怀疑其基站没有开通所导致此处无主导频，所以形成导频污染。建议与局方先确认宽城电力基站是否有开通，再对这两处引入一强信号进行覆盖。 标识3处的导频污染是处于东方酒店、青岛路、长百基站的覆盖区。此处的EC/IO较大，且没有一主小区。建议调整东方酒店的第三扇区方位角对其进行形成主导小区的覆盖。 软切换比例 图九 软切换示意图 计算方式 按覆盖面积 按链路数 百分比 4.33% 3.47% 软切换比率 从图八和表1可以看出整体的软切换比较并不是很高，且处于比较低的状态。 掉话点分析 图十 掉话点分布情况 下面针对图九出现的掉话点进行分析： 掉话点1分析 掉话点1是发现在宽城电力附近 掉话原因：从下图可看出，在掉话前，信号强度为-120多，EC/IO为-24多，且重新联接后信号也较差。 掉话点1见图十： 图十一 第一个掉话点分布图 掉话时PROBE侧采集信令消息见图十二： 图十二 UE接口消息 所以本次掉话是由于信号覆盖盲区，信号质量太差所引起的。 掉话点2分析 掉话点2：东方酒店东北方向 掉话原因：漏配邻区导致不能发现切换请求（72—2），掉话后重选到2小区。 掉话点2见图十三： 图十三 第二个掉话点分布图 PROBER跟踪的消息如下图： 图十四 第二个掉话点UE跟踪