公共经济学外部性矫正PPT.ppt

外部性矫正; 外部性问题不仅是经济学的研究内容，也是法学、社会学、人口学甚至政治学的重要研究领域。 张五常和杨小凯却认为，外部性概念模糊不清、同义反复、没有意义。 ; 一、外部性的概念与后果 1、外部性的概念 某个人的行为给其他人带来了未在交易价格中反映的成本或收益。 负外部性：某个人的行为给他人造成额外的损害； 正外部性：某个人的行为给他人带来额外的收益。; 消费的负外部性：某人的消费行为给他人带来额外的成本。如吸烟。 消费的正外部性：某人的消费行为给他人带来额外的收益。如喷香水。; 生产的负外部性：某人的生产行为给他人带来额外的成本。如造纸厂排放污水。 生产的正外部性：某人的生产行为给他人带来额外的收益。如养蜂对农作物产量的增加。 ; 科斯从外部侵害入手，认为外部性问题不是单向的； 博弈论从“囚徒困境”入手，认为外部性体现个人理性与集体理性的不一致。 迄今为止，有三个比较权威的定义，这几个定义把外部性与经济学其他基本概念联系起来。; Hal Ronald Varian(1984)的定义： 当一个个体的行为不是通过影响价格而影响另一个个体的环境时，就称之为外部性。 这一定义从个体与个体的行为关系来界定，认为人们之间存在利益冲突，一方的行为势必影响另一方的利益。 与不同行为策略即博弈有关。 ; James E Meade(1973)的定义： 外部经济是这样一种事件，它将可察觉的利益（或损害）加于某个人，而这个人并没有完全赞同，从而直接或间接导致该决策失误。 这一定义是从决策成本与交易成本的角度来考察的,认为双方同意的交易是有效率的交易，同意与否不是一个心理问题，而是一个成本问题。; Douglass C North＆Robert P Thomas(1973)的定义： 当某个人的行为所引起的个人成本不等于社会成本，个人收益不等于社会收益时，就存在外部性。 这个定义显然是从收益与成本角度来推敲的。; 在人与人之间的交互行动中，一个人的成本可能就是另一个人的收益，一个人的收益又可能是另一个人的成本。 一种选择的收益就是另一种选择的机会成本。 但是，如果产权不清楚，成本或收益便无从谈起。所以，成本和收益的界定以产权制度为基础。; 2、外部性的复杂性 （1）同一活动对相同主体会同时产生正或负的外部性。 新建一工厂，使相邻社区的交通条件改善，又使空气质量下降。 （2）同一活动对不同主体会同时产生正或负的外部性。 某人在家中高唱周杰伦的歌，使追星族的邻居大饱耳福，却使年长的邻居苦不堪言。; 3、外部性的后果 （1）负外部性使产量过剩 负外部性的实质：产品的价格不能充分反映生产这种产品的社会边际成本。即： MPC﹤ MSC 外部边际成本：增加一个单位的某种产品给第三者带来的额外成本。;; （2）正外部性使产量不足 正外部性的实质：产品的价格不能充分反映该种产品的社会边际收益。即： MPB﹤ MSB 外部边际收益：增加一个单位的某种产品给第三者所带来的额外收益。;; 二、外部性的起源 1、产权与外部性 有人认为，源于市场机制。厂商和消费者都不会站在MSC或MSB的角度作出决策。 更多的人认为，源于产权不清。 若一种资源的产权没有排他功能，那么就会导致过度享用，最终使其他成员的利益受损，从而产生外部性。; 一般来说，共有产权最容易导致外部性。 共有产权：辖区内的每个成员对某种财产都拥有产权，实际上这种财产并不属于哪个人。 在共有产权条件下，某一个成员可以过度分享财产的权利，其他人与其谈判的成本很高。 ; 国有产权也容易导致外部性。 国有产权：财产权利名义上归国家所有，实际上由政治家或官员所选择的代理人来行使。 代理人也可以过度分享财产的权利，其他人与其谈判的成本也比较高。; 私有产权：依照法律，财产权利归家庭或个人所有。 只有在私有产权条件下，某一个成员无法过度分享财产的权利，从而不易产生外部性。 ; 2、“公地悲剧” 1968年，美国加州大学生物学教授哈丁，在《Science》上发表《Tragedy of The Commons》，描述了这样一种情形： 早期的西方国家都有公共牧场，牧民乐于在免费的公共牧场上放牧。 随着牲口数量的不断增加，牧场出现了荒漠化，畜牧业也难