国际会计第七版课后答案第四章作者：弗雷德里克.doc

第四章 比较会计:美洲和亚洲 讨论问题 1。公共和私营部门机构参与调节和执行财务报告在美国。财务会计准则委员会是一个私人的身体决定美国公认会计原则。美国证券交易委员会有权决定美国公认会计准则对上市公司来说,但FASB推迟。FASB和秒有一个密切的工作关系,确保FASB SEC标准是可以接受的。美国证券交易委员会对上市公司实施财务报告规则。公司积极审查申请。审计师的执法者非公有制企业举行。 发布的会计准则在墨西哥是财务信息标准的研究和发展委员会(CINIF),一个独立的美国FASB公私部门的身体后图案。墨西哥的权威发布会计准则是国家银行和证券委员会认可的政府机构,调节墨西哥证券交易所。欧盟委员会负责执行上市公司财务报告准则。然而,目前尚不清楚如何主动的委员会在调查其接收到的文件。执行财务报告为非上市公司有效取决于审计师。 日本会计准则由私营部门机构设置,日本的会计准则委员会。ASBJ的建立是最近在日本发展。以前,会计准则制定是政府活动。财务报告的执行有效取决于审计师。证券交易所监管的金融服务机构,政府机构。然而,目前尚不清楚如何主动FSA在监测由日本公司财务报告。 在中国会计准则制定是政府的活动。中国会计准则委员会权威机构在财政部负责制定会计准则。中国证券监督管理委员会是中国的政府机构监管的两个股票交易所。中国证监会还负责执行上市公司财务报告。许多中国执行机制的有效性问题。 印度特许会计师协会,一个私营部门的专业机构,在印度发展会计准则。印度证券交易委员会财政部的一个机构,调节印度22证券交易所和负责执行财务报告规则。然而,目前尚不清楚如何主动的董事会是由印度公司在监督财务报告。 总的来说,五个国家不同的私人和公共部门负责管理和执行财务报告。在若干国家执法是可疑的。美国最强大的机制来调节和执行五个国家的财务报告。 2。美国和印度是普通法国家,面向公允表达的财务报告。墨西哥也有面向公允表达的财务报告,因为美国的影响力。此外,墨西哥通货膨胀会计,与其他四个国家。日本是一个代码法律的国家,其会计历来保守和与特征,就像其他代码法系国家(如法国和德国第三章中讨论)。然而,它正在公允表达,因为它致力于日本会计准则与国际财务报告准则趋同。中国同样是朝着面向公允表达的中国公认会计准则会计采用国际财务报告准则。尽管采用公允表达原则,一个人可以质疑中国实现应用程序。有一个严重缺乏训练有素的会计师在中国和行业仍未开发。会计职业强在其他四个国家,包括印度和墨西哥的“发展中”国家。 3。本章讨论的审计监督机构: 答:美国公共公司会计监督委员会 b .日本——注册会计师和审计监督委员会 最近成立的独立审计师监管机构在美国和日本是由于最近全球会计丑闻。都代表收紧控制审计。 4。税收立法支付有限的作用在所有五个国家,除了日本。在美国,除了后进先出财务和税务会计是独立的。税收立法对财务报告实践在墨西哥几乎没有影响。例如,财务和税务会计之间有很多差异,比如销售成本的计算,折旧和摊销商誉。税收立法历来的一面“三角法律制度”在日本,日本会计准则施加影响。然而,税收下降的影响与IFRS日本会计标准的一致性。几年前,在中国税收立法有一些影响,但这已经减弱为中国发展一个更完整的财务报告准则。印度,像其他普通法国家,将财务和税务会计. 5．这个问题一直是学术界的兴趣持续很长一段时间。会计专业知识是经济发展的必要前提,或者一个经济的进步没有?看起来,经济不能走的太远,没有会计专业知识。但可能是双向的关系,就像供给创造需求,反之亦然。 中国的例子展示了发展中会计的重要性(标准、知识等)。会计是一个在中国市场改革计划的一部分,所以需要从一开始就已经认出了。墨西哥和印度一直以市场为导向的超过中国,和他们的会计更发达。但是,很明显,这两个国家会计支持经济发展。 6。英国标准(第3章)和IFRS(第八章),以反映以原则为基础的标准,美国标准(本章)是基于规则的。一般来说,以原则为基础的标准制定总体目标和基本面和需要专业判断实施。他们更灵活的基于规则的标准和在实践中可能会导致更多的分歧。基于规则的标准更为具体的要求和详细的实施指导比以原则为基础的标准。可能导致更多的可比性不是以原则为基础的标准,但据说培养“复选框”的心态。章说,美国公认会计准则“可能比世界其他国家的总和还多,比其他任何国家更详细。“因此,我们可以认为,美国公认会计准则是基于规则的 7。英国和美国都遵循会计公允表达,反映经济实质而不是法律形式。英国“真实而公平”和美国“礼物相当“反映公允表达。然而,英国有一个真正的和公平的覆盖——会计准则可以覆盖在必要时达到一个真正的和公平的视图。在美国,提出了相当意味着遵循公认会计原则 8。最重要的(即协调项目。,墨西哥和美国会计最重要区别)与一般物价水平会计在墨西哥的使用。