脑得生丸治疗瘀血阻络型脑动脉硬化症临床效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 脑得生丸治疗瘀血阻络型脑动脉硬化症临床效果观察 江华县人民医院 湖南永州 425500 摘要：目的：研究脑得生丸治疗瘀血阻络型脑动脉硬化症临床效果。方法：选取2013年6月～2014年8月间在我院接受治疗的脑动脉硬化症患者134例，将其分为观察组与对照组，观察组有患者105例，对照组有患者29例。给予观察组患者脑得生丸进行治疗，给予对照组患者盐酸倍他司汀，比较两组患者治疗效果。结果：观察组105例脑动脉硬化症患者愈显率为64.76%，对照组29例脑动脉硬化症患者愈显率为58.62%，两组数据无显著性差异（Chi;2=0.3695，P=0.2852）；观察组105例脑动脉硬化症患者治疗总有效率为86.67%，对照组29例观察组105脑动脉硬化症患者治疗总有效率为82.76%，两组数据无显著性差异（Chi;2=0.5432，P=0.5933）；两组组脑动脉硬化症患者治疗后主要症状总积分与治疗前相比，数据具有显著性差异（P＜0.05）；观察组脑动脉硬化症患者治疗后主要症状总积分与对照组脑动脉硬化症患者相比，数据具有显著性差异（P＜0.05）。结论：脑得生丸对脑动脉硬化症患者患者治疗效果更好，值得在临床中大力推广。 关键词：脑得生丸；瘀血阻络型脑动脉硬化症；临床效果 脑动脉硬化症是指脑动脉硬化后，患者因脑部多发性梗塞、软化、坏死和萎缩所造成的神经衰弱综合征、动脉硬化性痴呆、假性延髓麻痹等慢性脑病[1]。此次研究选取2013年6月～2014年8月间在我院接受治疗的脑动脉硬化症患者134例，将其分为观察组与对照组，观察组有患者105例，对照组有患者29例。给予观察组患者脑得生丸进行治疗，给予对照组患者盐酸倍他司汀，比较两组患者治疗效果，从而研究脑得生丸治疗瘀血阻络型脑动脉硬化症临床效果，现报告如下。 1资料与方法 选取2013年6月～2014年8月间在我院接受治疗的脑动脉硬化症患者134例，将其分为观察组与对照组，观察组有患者105例，对照组有患者29例。观察组105例患者中，男性患者68例，女性患者37例，年龄57～83岁，平均年龄（71.20plusmn;5.43）岁。对照组29例患者中，男性患者19例，女性患者10例，年龄56～84岁，平均年龄（70.82plusmn;6.41）岁。对患者的诊断标准参照中药内科疾病诊疗规范[2]。两组脑动脉硬化症患者在年龄等一般资料方面的差异无统计学意义（P＞0.05），可进行比较。 1.2 方法 给予观察组脑动脉硬化症患者脑得生丸（湖南德康制药股份有限公司，国药准字进行治疗，9g/次，3次/d。给予对照组脑动脉硬化症患者盐酸倍他司汀片（上海皇象铁力蓝天制药有限公司，国药准字进行治疗，2片/次，3次/d。两组患者均接受8周治疗。 1.3 疗效标准[3] 疗效性指标：采用尼莫地平法进行计算。证候积分减少值=[（治疗前积分-治疗后积分）/治疗前积分times;100%]。疗效标准：①痊愈：患者临床症状、体征均消失，证候积分减少超过95%；②显效：患者临床症状、体征有明显改善，证候积分减少95%～70%；③有效：患者临床症状、体征好转，证候积分减少70%～30%；④无效：患者临床症状、体征无变化甚至加重，证候积分减少未超过30%。 1.4统计学方法 两组脑动脉硬化症患者情况的研究数据，在本次研究结束后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，使用均数plusmn;标准差表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数（%）表示为计数资料，对比方法使用chi;2检验。当p＜0.05时，表示两组脑动脉硬化症患者之间，对比治疗效果的数据存在差异，统计学具有意义。 2结果 2.1两组脑动脉硬化症患者治疗效果比较 观察组105例脑动脉硬化症患者愈显率为64.76%，对照组29例脑动脉硬化症患者愈显率为58.62%，两组数据无显著性差异（Chi;2=0.3695，P=0.2852）；观察组105例脑动脉硬化症患者治疗总有效率为86.67%，对照组29例观察组105脑动脉硬化症患者治疗总有效率为82.76%，两组数据无显著性差异（Chi;2=0.5432，P=0.5933），详见表1。 表1两组脑动脉硬化症患者治疗效果比较 2.2 两组脑动脉硬化症患者治疗前后主要症状总积分比较 两组组脑动脉硬化症患者治疗后主要症状总积分与治疗前相比，数据具有显著性差异（P＜0.05）；观察组脑动脉硬化症患者治疗后主要症状总积分与对照组脑动脉硬化症患者相比，数据具有显著性差异（P＜0.05），详见表2。 3讨论 脑动脉硬化症在临床中的