从语法关系看日汉惯用语的分类对比.PDFVIP

476 外语教学与学术研究论文精选 日本语言与文化研究 从语法关系看日汉惯用语的分类对比 王华伟 王爱静 1 300387 ( 天津工业大学外国语学院，天津， 2 266101 中国海洋大学外国语学院，青岛， ) 摘 要 从语法关系角度看，日语惯用语可以从词类和句法两方面进行分 类，而汉语惯用语只用从句法方面分类。通过对日汉惯用语的句法分类的对 比，我们发现两者之间既有相似之处又有不同之处。只有找出其中的异同点， 才能在教学中做到有的放矢。 关键词 语法关系；惯用语；分类；对比 0 引言 无论日语惯用语还是汉语惯用语，都有很多研究成果问世，而对 日汉惯用语的对比研究却很少。有些学者虽然在研究中提到了日汉惯 用语对比研究，但是对比的角度是从日语惯用语翻译成汉语之后进行 的，对译后的汉语既有惯用语也有成语，还有一般的词组。[1][2]本文将 从语法关系上分析先行研究中很少涉及到的日汉惯用语的分类问题。 1 日语惯用语的语法关系分类 日语中根据惯用语最后一个词的词性，可分名词型，如“親の 欲目”等；动词型，如“活路を開く”等；形容词型，如“眼中に無 い”等；副词型，如“着のみ着のまま”等；连体词型，如“音に聞 日本语言与文化研究 477 こえた”等。 根据惯用语成分之间的句法关系还可分主谓结构，如“顎が落ち そう”等；宾动结构，如“泡を食う”等；偏正结构，如“遣らずの 雨”等；并列结构，如“月とすっぽん”等；连谓结构，如“買って 出る”等；条件结构，如“勝てば官軍”等；选择结构，如“一か八 か”等；比况结构，如“綿のよう”等。从语法关系的角度，日语惯 用语可以从以上两个角度来分类的。 2 汉语惯用语的语法关系分类 汉语惯用语根据汉语的构词特点，从惯用语的成分之间的句法 关系来进行分类更有意义。从这个角度，汉语惯用语可分动宾结构， 如“说闲话”等；主谓结构，如“草随风”等；偏正结构，如“墙头 草”等；连谓结构，如“插翅飞”等；联合结构，如“假大空”；动 补结构，如“挨一刀”等；兼语结构，如“报君知”等；后缀结构， 如“八音子”等；前缀结构，“阿土生”；数词结构，如“八斤半” 等。以上是汉语惯用语中常见的类型，其中尤其是动宾结构、主谓结 构、偏正结构等更为常见。除此之外，数量上相当少的还有像“安琪 儿”等音译词，“虎倒威风在”紧缩结构，“鼻子底下”等方位结构 的惯用语。 3 日汉语惯用语的语法关系分类对比 日语中从语法关系角度，既可以根据惯用语构成成分中的最后一 个词语的品词来进行分类，也可以根据惯用语构成成分的句法关系进 行分类，而汉语惯用语只适合于后者的分类。这是由于日语在形态上 的特点所决定的。 从惯用语构成成分的句法关系角度分类，日汉语中既有很多相似 之处，也有不同之处，总体上来说，日语惯用语具有明显的标记性， 478 外语教学与学术研究论文精选 而汉语惯用语则没有标记性。首先看主谓结构，日语中这一结构是由 表达主语成分的助词“ が”“ も”等来标记，而汉语中则是由各成分 之间的语义关系所决定它是否能承担主语这一语法功能的。如： 1 ( ) 呆れ過ぎて顎が外れるという事は夢にも知りませんでしたので、ツイ うっかり外してしまったのです。 2 ( ) 相手が惚れた男なら、あばたもえくぼに見えるように、所詮、戀人は 批評の外の存在である。 3 ( ) 最后一个“刺”字，尾声高高地扬起，然后像快刀切豆腐一样，戛然一 个停顿。 4 ( ) 从古以来，都是人随王法草随风，官家说了算。 日汉主谓结构中，例(1)～(4)中的惯用语主谓