基于 - 江西师范大学图书馆.pptVIP

利用事实型数据与分析支撑机构的科研绩效分析和评估 张丹丹 科睿唯安 产品与解决方案部 ——基于Web of Science/InCites/DDA “双一流”背景下图书馆“学校大脑”功能突显 学校大脑 为学校的双一流建设提供全面的文献资源保障 服务科研人员，推送领域研究前沿，辅助科研人员基金申请，做出更多高水平研究成果。从源头做好科研，为学科建设打牢基础 为职能部门提供决策支持，比如服务于学科建设、人才引进和科研奖励政策的制定等 案例1：2014年清华大学《基于ESI的清华大学学科分析报告》 信息来源：/InCites_Forum_2016/guide.htm 案例2：清华大学图书馆在教育部第四轮学科评估中发挥关键作用 信息来源：/InCites_Forum_2016/guide.htm 案例3：同济大学图书馆基于Web of Science和Incites平台助力2016年学科评估工作 信息来源：/InCites_Forum_2016/guide.htm 提纲 科研绩效评价和学科分析的权威数据 成果—江西师范大学科研概览 对标—江西师范大学与同类院校的对比 合作—如何寻找匹配的全球合作伙伴 人才—学术带头人（院系/实验室）学术影响力分析 1 2 3 4 5 科研绩效评价和学科分析的权威数据 1 世界一流大学的特点和核心要素 学生 教师 研究人员 国际化 支撑性管理结构 学术自由 领导团队 战略目标 追求卓越的文化 公共经费 捐赠收入 学费 科研经费 Jamil Salmi (2009). The Challenge of Establishing World-Class Universities, Proceedings of 3rd International Conference on World Class Universities, p7. 人才汇聚 资源丰富 管理规范 优秀的研究生 顶尖的研究成果 强有力的技术 转让 世界一流大学 定性 vs.定量：两种（互补）的同行评议方式 同行评议：定性 小范围内，自下而上的视角 绝对的、主观认知和判断 会受到较早以前研究成果的影响 引文分析：定量 全球化，自上而下的视角 加权的、相对的度量方法 能够揭示最新研究的贡献 全球文献计量领域顶尖科学家设计的研究方法与分析工具 文献计量分析作为目前主流的研究评价方法，源于20世纪中叶兴起的科学计量学和科学引文分析1,2。 作为科学引文索引的创始者，科睿唯安在文献计量研究领域非常活跃，并一直致力于为研究评价开发基于多指标的计量分析工具。 1. Narin F. Evaluative bibliometrics: The use of publication and citation analysis in the evaluation of scientific activity[M], Cherry Hill, NJ: Computer Horizons, 1976 2. Braun T., Glänzel W., Schubert A. Scientometric indicators, A 32-country comparative evaluation of publishing performance and citation impact[M], Singapore: World Scientific Pub. Co., 1985 越查越深 越查越新 越查越广 引文——科学活动的文献印记 Web of Science核心合集 Science Citation Index Expanded, 8,800余种 1900- Social Sciences Citation Index, 3,200余种 1900- Arts Humanities Citation Index, 1,700余种 1975- Conference Proceedings Citation Index 1990- Book Citation Index 2005- Emerging Sources Citation Index (ESCI) 2015- 来自于 SCI/SSCI最近10年滚动数据； 22个ESI学科； 收录有：人、机构、国家（或地区）、期刊、文章 三个数据和分析工具的关系 2006年在Economics学科发表的文献类型为article的文章篇均被引频