賽制中的機率問題.ppt

賽制中的機率問題 王美娟 副教授 台北市立教育大學 數學資訊教育學系 margaret@tmue.edu.tw 校內分機： 1901 賽制中的機率問題 1 棒球篇-北京奧運 2 棒球篇-美國大聯盟 3 籃球篇-美國NBA 4 圍棋篇-瑞士制 5 機率發展簡史 6 幾個有趣的機率問題 1 棒球篇-北京奧運 1 棒球篇-北京奧運 北京奧運棒球「突破僵局制」的說明： 為避免比賽無限制的延長，當比賽延長至第十一局時，進攻方可以先安排兩球員（例如第一、二棒），分別上到二壘及一壘，然後由接下來的棒次打擊（第三棒），如此一來可以增加得分的機會，讓比賽的結果儘快的產生。 1 棒球篇-北京奧運 為了突破雙方僵持不下的特殊賽制 往往靠實力取勝的成份會下降 靠運氣「氣死強敵」的機率會上升 是表面上公平，但比較不利於強隊 足球賽場上也很常見的（弱隊拼命「只守不攻」，希望能逼和進入PK大戰 1 棒球篇-北京奧運 從1992年棒球變成奧運正式項目以來，一共128場比賽裡，只出現了5場的延長賽，其中超過10局的只有一場，延長賽發生的機率只有3.9% 1 棒球篇-北京奧運 從1984年以來在奧運殿堂上，中華隊共遇到4場延長賽，機率高達16.7%，而且對手不是日本（3次），就是韓國（1次） 1 棒球篇-北京奧運 日本隊因為在歷屆奧運棒球賽「全勤」，所以遇到延長賽的場次也為各國之冠（六場）。 1 棒球篇-北京奧運 根據統計，進入延長賽時，沒有強弱隊之分，也沒有先後攻之別，贏球的機率都是一半一半（約50%）。 1 棒球篇-北京奧運 日本的六場延長比賽剛好贏三場，但值得注意的是，這三場都是讓中華隊「飲恨」…。 2 棒球篇-美國大聯盟 2 棒球篇-美國大聯盟 七戰四勝 vs 五戰三勝 大聯盟一季打了 162 場，結果在第一輪的季後賽採五戰三勝的賽事，讓爆冷門的機會大增。 跟五戰三勝的賽事相比，七戰四勝制到底對強隊多了多少保障？ 2 棒球篇-美國大聯盟 七戰四勝 vs 五戰三勝 以七戰四勝來說，先贏四場的機會，可假設七場都打了，贏得四場以上的機會。因此，可依據 Bernoulli 分佈去計算機率。 2 棒球篇-美國大聯盟 七戰四勝 vs 五戰三勝 橫軸是單場比賽獲勝的機率，縱軸是贏得系列比賽的機率。藍線是七戰四勝的結果，紅線則是五戰三勝的。 2 棒球篇-美國大聯盟 七戰四勝 vs 五戰三勝 若某隊在單場對戰有六成的勝率，在七戰四勝中脫穎而出的機率是 85.97%，而在五戰三勝中是 79.78%。 2 棒球篇-美國大聯盟 七戰四勝 vs 五戰三勝 若單場有五成五的勝率，七戰四勝下獲勝的機率是 72.74%，五戰三勝下是 67.51%。 2 棒球篇-美國大聯盟 七戰四勝 vs 五戰三勝 在所有不同單場勝率下，兩者差最多是在單場勝率為 59% 時，差距為 6.21%。也就是說，七戰四勝制最多只比五戰三戰制為強隊提供 6.21% 的獲勝機會。 3 籃球篇-美國NBA 3 籃球篇-美國NBA 以美國國家職業籃球賽(NBA)為例，以其例行賽時的戰績推論其季後賽時彼此之間的勝負情形。 3 籃球篇-美國NBA NBA的季後賽為七戰四勝由八隊作單淘汰賽制的比賽，其勝負關係是否與例行賽中的勝率有極緊密的關係？ 又是否可由例行賽中的戰績來推論季後賽時的勝負關係？ 3 籃球篇-美國NBA 以機率的觀點來看，設A隊在例行賽時的勝率為a，B隊在例行賽時的勝率為b，則當此二隊相遇時： A隊的勝率為a /（ a ＋ b ） B隊的勝率為b /（ a ＋ b ）。 3 籃球篇-美國NBA 計算各隊在相遇時彼此的勝負情形，與季後賽實況的結果對照。例：1996～1997年球季，音速隊的勝率為0.695，太陽隊的勝率為0.488 。 當兩隊在相遇時，音速隊的勝率＝0.695/(0.695+0.488)=0.587 太陽隊的勝率＝0.488/(0.695+0.488)=0.413 乘上比賽次數5，分別得到2.94與2.06，和實際結果3與2 極為接近。 3 籃球篇-美國NBA 以1996～1997年球季的NBA西區的比賽作更詳細的統計。例行賽戰績： 3 籃球篇-美國NBA 3 籃球篇-美國NBA 凡是勝隊的勝利場數都與推測的非常接近，但是敗隊的勝利場數都與推測的差距較大。 這應該是因為NBA季後賽的規則，是當兩隊中其中的一隊獲得過半的勝利後即晉級，不一定會打到七(或五)場。 而敗隊的勝率本來就較弱，獲得勝利的機率偏低。所以敗隊多在獲得較多勝利前即已遭淘汰。 4 圍棋篇-瑞士制 4 圍棋篇-瑞士制 瑞士制 第一輪比賽，可隨機配隊，而得到一半的勝