案例点评1[教学].docVIP

道路交通事故典型案例点评 案例一： 取证到位分析准确措施得当 十六小时迅速破获重大逃案 点评：毛苏忠 撰稿：毛苏忠 一、简要案情 2006年12月27日晚22时32分，经济技术开发区交警大队事故处理科接到报案称：双港东路的白水湖路口段发生一起交通事故，一骑自行车人被一辆小车撞倒，伤势严重，肇事车辆当即逃逸。 二、现场勘查与访问 办案人迅速赶到现场。经勘查，事故现场位于双港东路与白水湖工业三路交叉口以东处；现场道路为东西走向，水泥路面，路宽16米，无交通标志、标线，也无路灯照明；现场遗留有若干块肇事车辆上散落的塑料碎片、骑自行车人的鞋子等物品和血迹；自行车及骑车人均倒于距北侧车行道边沿1米左右处，骑车人经“120”医生现场检验鉴定已经死亡。 经现场访问目击证人郭某称，肇事车辆类似“陆风”的越野车辆，肇事时间约为晚22时30分左右，事发后肇事车未停车一直由东往西逃往财院方向去了。 三、侦破经过 万海平副局长及案侦大队陈小青大队长立即于次日早上召集案侦大队及其他大队部分民警组成专案小组，召开案情分析会，部署侦破工作，并在较短的时间内分头开展行动。 一是对现场遗留的肇事车辆上的塑料碎片进行了拼接，并立即将拼接件送往市内各大汽配商店请行家进行比对，很快确定此塑料件为湖南长丰集团公司生产的猎豹牌轻型客车（即越野吉普车）右前保险杠竖形装饰块。 二是同时由办案人员继续找目击证人郭某进行了详细的询问笔录。在问到肇事车辆的车型特征时，郭某称：象是“三菱”或“猎豹”之类的越野车，车后面还背了一个备用轮胎，车身颜色是接近黑色的深色，因为当时没有路灯，车辆牌号及车身的准确颜色没有看清，但借着车灯光，我看到这车前面装了跟不锈刚一样的好亮的金属保险杠。郭某在陈述当时发生事故的碰撞声时称：晚十点半左右我和一个小弟在双港路南侧人行道上由西往东走到接近白水湖路口时，突然听到左前方约100米的路上一声“嘭”的响声且响声很大，我就朝响声处看去，接着又听到一声“咣”的响声，这一声响稍微小一些，然后就看到一辆车从响声发出的地方由东朝西顺着双港路开来，我当时以为这辆车是撞倒路边的石头。 三是在比对现场遗留物和询问证人并确定肇事车型后，立即组织人员赶赴车管所调阅下载本市所有猎豹牌越野吉普车的相关户籍资料，发现全市共有猎豹吉普车200多辆。数量如此巨大，从何入手排查？专案组决定以落户经开大队的猎豹车为重点并向周边地区辐射展开排查，经开大队范围又首先以双港东路事故现场以东范围内的江西晨鸣纸业有限公司的一辆猎豹车为重中之重进行检查，当办案民警找到该单位时，其负责人称司机寇不在。办案民警当即严肃责成该负责人，立即找到司机寇某并请其将车送至经开大队接受调查。 四是在上述工作的基础上，通知各大队所有路面民警对在路面行驶的猎豹车辆进行全面排查，并重点在昌北庐山南大道的枫林路口和瀛上桥头设卡对嫌疑车辆逐辆进行查扣。 在专案组侦破工作声势的强大压力下，肇事嫌疑人寇某于12月28日下午2时30分许，将肇事车辆开至经开交警大队投案自首，并对27日晚驾车肇事后逃逸的事实供认不讳。 寇某在陈述事故经过时称：当时，我驾驶赣A/C1592号长丰猎豹小型越野客车从双港东路由东往西行驶到白水湖路口东侧时，由于对面来了一辆车灯光刺眼，我没有发现前面自行车，结果我车正前部位直接撞上了自行车尾部，撞车后，我往左打了方向，也没有刹车停车，继续往前开，结果因慌不择路而撞上了前面路中的花圃（路口以西有花圃隔带），然后挣扎着把车开到车行道上一直朝财大方向跑。然后，由于天黑路不熟，又加上心慌，七转八转最后转到了白水湖开发区内一条新修的路上，并在这条路上把损坏的左前轮换了，最后将车开回公司并停在车库里了。 四、点评 “2006、12、27”重大交通肇事逃逸案之所以能在没有证人提供任何车号的情况下，在短短16小时内成功侦破，总结其经验主要有以下几个亮点： 第一，现场调查取证到位。交通肇事逃逸案件能否及时侦破，现场调查取证是关键之关键。案发后，办案人员迅速赶到现场，争取到了现场采集物证、寻访人证的最佳时机，及时提取到了肇事猎豹车遗留在现场上的保险杠竖形装饰块碎片，为事后拼接比对，准确认定车型，确定侦破方向，提供了重要而客观的物证支撑。同时由于赶赴现场及时，找到了目击证人。虽然证人无法提供肇事车号，但提供了“类似‘陆丰’之类的越野吉普车”的有用信息，与现场物证形成了一个相互印证的关系，而非相互排斥的关系，为我们准确认定车型、确定侦破方向，进一步坚定了信心。试想，如果未能在现场上有效提取到上述重要证据，我们便无法在很短的时间内准确认定车型，在对肇事车辆的侦破方向上就会十分迷盲，恰似大海捞针，无从下手。正是由于现场取证到位，迅速准确地认定了车型，确定了侦破方向，才使后续侦破工作没有走弯路，赢得了宝贵的时间，使肇事者没有