附件2河南工业大学辩响工大第二届大学生辩论赛评分....docVIP

附件2：河南工业大学“辩响工大”第二届大学生辩论赛评分须知 （一）评委 本次辩论赛的评委由组委会邀请。 初赛、复赛阶段：邀请校级职能部门老师担任，并安排好每轮每场比赛的评委和点评评委，并在赛前上报组委会。 评委安排：一个评判团，当天所有比赛依次进行。评判团由专家及各赛段1名其他评委老师组成，并根据公平、公正原则，由承办方具体安排每场出场的5名或7名评委以及当场的点评评委，并报组委会批准同意。 评委推荐要求：熟悉辩论赛，有辩论赛评委经历的老师。 半决赛、总决赛阶段：组委会将聘请7名评委对比赛进行评判，并指定每场的点评评委。 辩论赛是游戏性质的智能竞争，不同于政治辩论或学术争鸣，其辩论立场由抽签决定，评委所给分数是对辩手和辩论队的辩才、辩论素质、辩论技巧和辩论效果的判断，勿将个人学术观点带入评判。 赛前，每位评委将得到一式两份的计分表，一张作草稿用，一张作正式填写用。 比赛结束后，评判团需离开赛场进行合议。退场前，每位评委需将正式填写的计分表签名后交与工作人员，此后，计分表不能再作修改。 合议阶段，所有评委应将自己的观感告知点评评委，点评评委将自己和各位评委的观感综合整理，据此产生现场点评的框架。 （二）点评程序 ??? （1）辩题的内涵及其意义； ??? （2）双方辩论的基本脉络及其焦点； ??? （3）双方辩论中的得失分析； ??? （4）对辩风、辩手、团队配合及整体效果等方面的评价； （5）对辩题涵义和现实意义的阐发。 （三）评分方法 ??? 1、本次辩论赛的评判采用计分得票制。 ??? 2、计分标准： ?? 团体部分（500分，评分表附后） ??? A、陈词阶段 ?? （1）破题准确，立论机智 ?? （2）逻辑合理，论证严密 ?? （3）论据得当，引证有力 ?? B、自由辩论阶段 ?? （1）攻防转换有序，把握辩场主动 ?? （2）针对对方论点，进行有力反驳 ?? （3）坚守己方论点，扩大辩战成果 ?? C、总结陈词阶段 ?? （1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻。 ?? （2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证。 D、综合评分： 主要根据辩论队的整体形象，从辩手辩风、整体配合、语言运用、临场反应等方面综合评估。 评分项目 满分 得分 阶段评分 (400分) 一辩陈词 100分 二、三辩陈词 100分 自由辩论 100分 四辩总结陈词 100分 综合评分 (100分) 语言风度 40分 整体配合 40分 其他 20分 总计 500分 ?? 辩手个人评分，计50分。 ?? A、论：陈词流畅，说理透彻，逻辑严密，引用恰当 ?? B、辩：提问得体，回答中肯，反驳有力，反应机敏 ?? C、台风与辩风 ?? D、综合印象 内??? 容 分??? 值 得分 语 言 表 达 10分 整 体 意 识 10分 辩 驳 能 力 10分 美 感 风 度 10分 综 合 印 象 10分 总计 50分 （四）计分过程及胜负判断 团体 每位评委根据团体的评分标准，对正反方进行打分，并根据个人打分情况判定获胜方，获胜方即得一票，在评委签名后生效。 工作人员收齐评分表后，将评委的评判结果分别填写在记录表中。 每场比赛的两支队伍中得票高者即为获胜方。 个人 每位评委根据个人的评分标准，对正反方的每位辩手进行打分，并根据个人打分情况判定本场优秀辩手，该辩手即得一票。 每场比赛得票最高的辩手即为本场优秀辩手。（决赛后颁发优秀辩手奖） 自半决赛（即1/4决赛）开始，各场累计个人得票数最高者即为本次大赛最佳辩手。 辩手个人成绩只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。