核事故后果评价研究进展.pdfVIP

第29卷第 l期(总第 169期) 辐射防护通讯 20o9年2月 · 进展与评述 · 核事故后果评价研究进展 姚仁太 (中国辐射防护研究院，太原，030006) 摘 要 回顾了国内外在核事故后果评价领域开展的概率风险评价、实时后果评价、事故后的后果评价技术与方法 研究的发展历程，对后果评价研究在大气弥散模型的要求与发展、利用环境监测数据估算源项、食物链模型与事故 季节性、剂量估算与防护措施、核与辐射突发事件 (小尺度)响应、决策支持技术以及放射性物质长距离迁移问题等 方面进行了讨论与分析。近年来 ，随着我国核能事业的迅猛发展，需要加强和发展核事故与突发事件的后果评价和 应急响应技术。 关键词： 核事故 后果评价 进展 中图分类号：x131．1 文献标识码：A 文章编号：10o6356(2009)01．0001．11 1 引言 向应急计划提供一个输入，然后在有事故释放前 针对核事故一般意义上的评价，定义为决定 (或当时)向应急响应提供帮助。 实施具体的防护措施而必须获得和处理信息所采 (3)事故后的后果评价。对已实际发生事故 取的活动，评价活动可在事故释放前、事故期间或 的影响进行追溯性研究。 - 事故以后。事故后果评价一般包括事故的环境监 本文回顾了国内外核事故后果评价研究的发 测，事故后果的模拟计算(即后果预测)，以及对监 展历程，对今后发展的关注点和需要讨论的问题 测结果、计算结果进行分析和评价(如与干预水平 提出了一些浅显的看法，其中在许多方面介绍和 或操作干预水平相比较)。在核设施安全分析、环 讨论重点是实时后果评价，而对于PRA也主要关 境影响评价、选址中的剂量评价、概率风险评价和 注其后果评价 (即PRA第三级)。 应急计划 、应急演习以及应急响应中，都应用 “事 故后果评价”。尽管在很多情况下所采用的基本 2 国内外核事故后果评价研究概况 方法是大体相同的，例如所有这些应用中都包括 2．1概率风险评价 对源项、大气弥散和剂量估算三个基本环节，但是 美国核管会 (NRC)于 1975年 l0月发表的关 由于 目的和要求不同，每个环节中所采用的模式 于核电站反应堆安全研究的巨著——WAsH．1400 方法和参数之间的差别可能会很大。 报告u奠定了PRA的基础(其评价又称为概率安 过去二三十年以来，人们对评估事故释放产 全评价，PSA)。在方法学上，把 PRA分成3级：第 生的后果所采用的模式和技术的关注与 日俱增。 l级，分析事故序列及其导致堆芯熔化的概率；第 这类评价有 3个主要 目的。 2级，结合第 1级，分析堆芯熔化事故序列及其导 (1)概率风险评价 (PRA)。根据概率理论，考 致向环境释放的概率；第3级，结合第 2级，分析 虑某类事故概率后果谱和这类事故的发生概率类 环境释放的后果及其概率，第 3级又称为概率事 对潜在事故所造成的风险进行评估。 故后果评价(PCA)或事故后果评价(ACA)。 (2)实时后果评价。通过开展评价(或预测) 切尔诺贝利核事故以后，美国NRC要求所有 收稿 日期 ：20o9．01．20 作者简介：姚仁太(1963一)，男，1985年毕业于华东工学院(现南京理工大学)飞行力学专业，学士；2000年获中国原 子能科学院辐射防护与环境