舒利迭对COPD患者肺功能及T淋巴细胞分化的影响.docVIP

精品论文 参考文献 舒利迭对COPD患者肺功能及T淋巴细胞分化的影响 于洋 （内蒙古鄂尔多斯市中心医院保健一区 017000） 【摘要】目的 研究不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法　选取2009年6月-2012年9月在我院就诊的哮喘急性发作患者80例，随机分为口器组和面罩组，每组各40例，口器组患者使用空气压缩泵通过口器吸入特布他林、布地奈得雾化液；面罩组患者采用空气压缩泵通过面罩吸入特布他林、布地奈得雾化液。检测记录所有患者治疗前后第1秒用力呼气容积（FEV1）、最大呼气峰流速（PEFR），计算比较治疗前后FEV1、PEFR改善率，评价两组患者的肺功能改善程度。结果　口器组治疗30min后FEV1与面罩组比较，P＞0.05，不具有统计学差异；口器组治疗30min后PEFR与面罩组比较，P＜0.05，具有统计学差异；口器组的FEV1改善率、PEFR改善率与面罩组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。口器组和面罩组的FEV1改善率、PEFR改善率都超过了15%。结论　支气管哮喘急性发作使用空气压缩泵经过口器吸入药物能取得更加良好的临床效果，患者的肺功能改善明显。 【关键词】 支气管哮喘急性发作 不同雾化吸入方式 临床疗效 【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）22-0149-02 支气管哮喘患者在合并呼吸道感染或受到变应原刺激能促发急性发作，临床常常伴有突发性喘息、咳嗽、胸闷等症状，如处理不及时，可导致急性呼吸衰竭，严重影响患者的健康。目前临床上治疗支气管哮喘急性发作的常用药物为特布他林、布地奈得雾化液，有空气压缩泵通过口器或面罩两种吸入方式，临床选用哪种给药方式存在很大的随意性[1]。笔者通过2009年6月-2012年9月在我院就诊的哮喘急性发作患者80例的临床资料，对比分析两种方法的差异，以期能为临床合理选用正确的给药方式提供参考。 1 一般资料和方法 1.1一般资料 2009年6月-2012年9月在我院就诊的哮喘急性发作患者80例，随机分为口器组和面罩组。年龄18-50岁，平均年龄（34.23plusmn;12.35）岁，男46例，女34例。两组患者在年龄、性别、治疗前FEV1、治疗前PEFR、病程等方面比较，P＞0.05，差异不具有统计学意义，组间具有可比性。 1.2方法 使用特布他林5mg，布地奈得1mg。口器组患者使用空气压缩泵通过口器吸入特布他林、布地奈得雾化液；面罩组患者采用空气压缩泵通过面罩吸入特布他林、布地奈得雾化液。改善率计算公式： 改善率=（吸入后值—吸入前值）/吸入前值x100%[2]。 1.3统计学方法 使用SPSS 17.0软件处理记录的数据，使用x-plusmn;s表示计量资料，用t检验处理。P＜0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 口器组治疗30min后FEV1与面罩组比较，P＞0.05，不具有统计学差异；口器组治疗30min后PEFR与面罩组比较，P＜0.05，具有统计学差异；口器组的FEV1改善率、PEFR改善率与面罩组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。口器组和面罩组的FEV1改善率、PEFR改善率都超过了15%。临床指标数据参见表1。 表1：两组临床数据比较 组别 例数 治疗前FEV1(L) 治疗前 PEFR(L/min) 治疗后FEV1(L) 治疗后PEFR (L/min) FEV1改善率（%） PEFR改善率（%） 口器组 40 1.32plusmn;0.56 198.56plusmn;30.59 1.84plusmn;0.49 250.63plusmn;29.64 28.61plusmn;4.98 27.46plusmn;6.93 面罩组 40 1.33plusmn;0.49 200.01plusmn;29.54 1.73plusmn;0.42 224.88plusmn;27.98 19.06plusmn;4.02 20.41plusmn;4.23 P值 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 3 讨论 特布他林、布地奈得雾化液是治疗支气管哮喘急性发作的有效药物，其具有起效快、副作用少、疗效好、操作便利等特点而被医生大量使用。影响药物吸入及疗效的因素很多，有效