舒适护理模式在内科护理中的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 舒适护理模式在内科护理中的效果观察 王菲菲 　　（沈阳市和平区南湖社区卫生服务中心 辽宁 沈阳 110003) 　　【摘要】目的：观察和探讨舒适护理在内科护理中的应用效果。方法：选择于2014年1月～2015年1月我院收治的内科疾病患者120例做为研究对象，随机分为两组，观察组和对照组，每组60例患者。对对照组患者使用常规护理，观察组患者在常规护理基础上采取舒适护理，观察对比两组患者的临床有效率，焦虑评分以及两组患者的满意度。结果：观察组的护理满意度显著高于对照组，并且具有显著性差异（Plt;0.05）。护理后，观察组患者的焦虑量表评分显著低于对照组，并且具有显著性差异（Plt;0.05）。结论：在内科护理中应用舒适护理，能够显著降低患者的不良情绪，提高患者的满意度，值得临床推广应用。 　　【关键词】内科护理；舒适护理模式；效果 　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）22-0294-02 　　内科疾病具有复杂，病程长，治疗过程长等特点。其所需求护理已经不单纯是护理操作，而是对患者在心理生理等角度进行的全面全角度的护理[1]。舒适护理是使患者无论在生理、心理、社会、灵魂上均达到最愉快的状态,或缩短、降低其不愉快的程度，是一种整体的、个体化的、创造性的护理方法[2]。为了研究舒适护理在内科疾病中的应用效果，我们选择了来我院治疗内科疾病的120例患者作为研究对象，收到了良好的效果，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择于2014年1月～2015年1月来我院治疗内科疾病的120患者做为研究对象，糖尿病36例，慢性支气管炎30例，高血压24例，脑血管疾病30例，其中男80例，女40 例；年龄19.0～67.5岁，平均（37.5plusmn;3.6）岁；病程2个月～6 年，随机分为两组，观察组和对照组，每组60例患者。观察组：男性38例，女性22例，年龄19～65岁，平均年龄（37.8plusmn;4.2）岁。对照组：男性42例，女性18例，年龄20～67.5岁，平均年龄（38.4plusmn;3.8）岁， 　　两组患者在性别、年龄等方面均无显著性差异，具有统计学意义（P＞0.05）??具有可比性。 　　1.2 护理方法 　　对对照组患者实行常规护理。对观察组患者，在常规护理基础上，进行舒适护理。舒适护理的措施如下：生理：① 体位：患者入院后，卧床时是否处于完全放松状态以及肢体是否处于有效功能位进行评估，针对不同情况患者给予不同护理方式，如果是长期卧床患者，定期进行翻身、抬高患肢以及皮肤擦拭按摩等；②饮食护理：根据患者病情，对其饮食进行一定程度限制，例如糖尿病患者应该严格参照糖尿病食谱进行食物摄入。心理：患者入院时详细介绍医院情况，注意事项；用准确、简洁的语言回答患者的提问、疑惑。对于疾病缠身的患者，因对疾病情况不了解，或担心预后问题，易出现恐惧，不安心理，而部分患者由于住院时间较长，会产生焦躁、不耐烦情绪，影响依从性，不利于治疗与护理。护理人员需对患者进行心理干预，主动同患者进行交流，向其介绍疾病进展，并及时告知治疗进展，对其进行鼓励，避免会对病情产生不利影响的风险因素，使患者住院舒适度保持在较高水平。 　　1.3 评价方法 　　使用焦虑自评量表对患者的情绪今夕评分，对患者的负面情绪：焦虑，恐惧，抑郁等进行评价，每个项目十分，分值越低表示患者的心理状况越好。 　　在患者出院时，由护理人员对患者的满意度进行调查，包括：满意，基本满意，不满意三项。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 17.0统计分析软件，计量资料采用均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，比较采用t检验，计数资料比较采用chi;2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者护理前后患者焦虑量表评分比较 　　护理前，两组患者的焦虑量表评分无显著性差异（P＞0.05）.护理后，观察组患者的焦虑量表评分显著低于对照组，并且具有显著性差异（P＜0.05）。 　　表1 两组患者护理前后患者焦虑量表评分比较 　　* 　　注：* 与对照组相比较，P＜0.05 　　3.讨论 　　舒适护理满足患者的基本的生理心理需求，实现了以人为本，以患者为中心的护理服务内涵。在舒适护理中，我们首先做好对患者的心理护理。尊重患者的人格，运用安慰性的语言与患者进行沟通，耐心的与患者进行交流，倾听患者的诉说，建立良好的护患关系[3-4]。指导患者遵医嘱，强调正确服药的重要性；指导患者正确认识疾病的治疗过程，指导其耐心接受治疗，配合治疗，取得良好的效果。 　　在本文中，研究结果显示