艾条熏蒸对抢救室内空气消毒的应用研究.docVIP

精品论文 参考文献 艾条熏蒸对抢救室内空气消毒的应用研究 杨小玲 张绮芬 唐梅宗 (广西合浦县人民医院 536100) 【中图分类号】R278 【文献标识码】B【文章编号】1672-5085(2013)05-0389-02 【摘要】 目的 探讨艾条熏蒸对抢救室空气消毒的效果。方法 将10间抢救室随机分成实验组和对照组各5间，两组房间结构一致，实验组采用艾条熏蒸进行空气消毒，对照组采用紫外线照射进行空气消毒。结果 两组房间在空气消毒前空气质量比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)，两种空气消毒方法消毒前后杀菌效果比较，差异均有显著性统计学意义(Plt;0.01)，两种空气消毒法消毒后杀菌效果比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)。结论 艾条熏蒸对室内空气消毒有较好效果，空气质量符合gt;Ⅱ类区域标准达86.7%，符合gt;Ⅲ类区域标准达96.7%，可适用于在有病人情况下的Ⅱ、Ⅲ类区域室内空气消毒。 中药艾叶气味芳香，由于用途广泛越来越被人们重视。据《中药大辞典》中记载：艾叶烟熏对结核杆菌、金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、枯草杆菌及铜绿假单胞杆菌有显著的灭菌效果，与福尔马林相似，而优于紫外线及乳酸的消毒[1]。也有研究表明[2]艾叶烟熏有抑制多种致病细菌、真菌和病毒的作用。鉴于艾叶的上述作用，近年来，国内外许多学者开始尝试使用艾叶熏蒸用于室内空气消毒并取得一定效果。如张萍[3]采用艾叶熏蒸对门诊注射室空气消毒的探讨，证实艾条用于注射室空气消毒完全可以达到空气消毒的要求，而且对人体无毒副作用，完全能代替紫外线空气消毒。赵红梅等[4]使用艾条熏蒸对爱婴病房进行空气消毒，并对灭菌效果进行了初步研究，证实了艾条熏蒸用于爱婴病房有较好的灭菌效果。杨瑾等[5]应用相对静止状态(只能卧床产妇，婴儿或空房间，工作人员不进入病房)，即分别在消毒前及艾条熏蒸1小时后采样，作空气细菌培养，100%符合Ⅲ类环境要求，其中符合Ⅱ类环境要求的占96.77%。 艾条熏蒸用于抢救室内空气的消毒研究报道较少，本研究进行艾条熏蒸抢救室内空气消毒，并同时与紫外线消毒方法比较，进行菌落数对照分析，现报告如下。 1、资料与方法 1.1基本资料 1.1.1区域选择 采用室内结构相同，空间体积大小相等，均为100M3，设置床位数相同，每室均设床位5张的抢救室10间，分实验组、对照组各5间。 1.1.2材料 盱眙县中药饮片厂生产的药艾条，长21cm，直径1.8cm，重量28g。紫外线采用江苏省江阴市荣发灯业有限公司生产的型号为2W30S19W的紫外线。 1.2方法 1.2.1消毒方法 实验组：消毒前关闭病房门窗，取艾条一条(28克)点燃两头放在小盘上，置于病房内中央地板上，熏蒸1小时。对照组：与实验组同一时间进行，消毒前关闭病房门窗，用紫外线灯照射消毒1小时(100M3病房用四根紫外线照射)。 1.2.2标本采集方法 消毒前取样：消毒前关闭门窗，室内不得走动，静止30分钟，用直径10厘米的平板皿，取室内对角线交叉中心一点及四角距墙1米处各取一点共5点，培养皿距地面高度为1米，揭盖搁置5分钟进行自然菌沉降法取样，盖好培养皿送细菌室，将培养皿置36℃plusmn;1℃恒温箱培养48h，计数菌落数。消毒后取样：消毒1小时后，采用与消毒前相同采样方法进行采样送检。本实验共进行6批，空气采样标本600个。 1.2.3统计学方法 采用SpSS18.0统计软件进行数据分析。 2、结果 2.1两种消毒方法空气质量比较(见表1) 表1 两种消毒方法空气质量比较 经艾条熏蒸消毒后的室内空气质量符合gt;Ⅱ类区域标准的占86.7%，符合gt;Ⅲ类区域标准的占96.7%。经紫外线照射消毒后的室内空气质量符合gt;Ⅱ类区域标准的占93.2%，符合gt;Ⅲ类区域标准的占96.7%。两组间经统计学处理差异无显著性意义(Pgt;0.05)。 2.2两种消毒方法杀菌效果比较(见表2) 艾条熏蒸空气消毒前后及紫外线照射空气消毒前后杀菌效果比较，差异均有显著性统计学意义(Plt;0.01)，艾条熏蒸与紫外线照射空气消毒后杀菌效果比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)。 表2 两种消毒方法杀菌效果比较(-Xplusmn;S) 2.3讨论 马惠兰[6]等的研究显示艾条熏蒸在杀灭细菌方面优于紫外线照射方法，本院研究显示艾条熏蒸与紫外线照射两种空气消毒方法均有明显的