- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的疗效观察
精品论文 参考文献
苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的疗效观察
刘 红
江苏省淮安市钵池山社区卫生服务中心
摘要:目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的疗效。方法 选取我院在2013年8月~12月收治的接受老年高血压治疗的患者100例为实验研究对象,按照患者治疗药物不同分为治疗组和对照组,每组有患者50例,治疗组患者给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,对照组患者给予缬沙坦治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果 治疗组患者治疗有效率以及治疗后舒张压和收缩压情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(plt;0.05)。结论 运用苯磺酸左旋氨氯地平片对老年高血压患者实施治疗,可以提高临床治疗的有效性,改善患者的舒张压和收缩压情况,是一种效果理想的治疗药物,值得临床推广和运用。
关键词:苯磺酸左旋氨氯地平片;缬沙坦;老年高血压;舒张压;收缩压
老年高血压属于临床高血压病的一个特殊类型,随着我国人口老龄化程度的不断提高,这一类型疾病的发病率呈逐年上升的趋势,并取得到了医学工作者的高度重视。有研究显示,老年高血压病患者心血管疾病的死亡率以及脑卒中、糖尿病、心肌梗死等疾病的发病率都要高于同龄正常血压的患者,因此,为了提高老年患者的生活质量,降低各种疾病对患者的伤害,就应该对更好的治疗方法进行分析和研究[1-2]。本文选取我院在2013年8月~12月收治的接受老年高血压治疗的患者100例为实验研究对象,观察和分析了苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年高血压的疗效,并取得了相对较好的效果,现将实验结果分析如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2013年8月~12月收治的接受老年高血压治疗的患者100例为实验研究对象,其中男性患者54例,女性患者46例,年龄最大的患者有82岁,年龄最小的患者有65岁,患者平均年龄为(70.4plusmn;5.7)岁,患者高血压病程在8个月~30年之间,平均病程为(10.4plusmn;3.8)年,按照患者治疗药物不同分为治疗组和对照组,每组有患者50例,两组患者在基本资料(性别、年龄、病程)上均没有明显差异,具有可比性(pgt;0.05)。
1.2方法
1.2.1治疗组患者给予 施慧达药业(吉林)有限公司生产的苯磺酸左旋氨氯地平片口服治疗,每日1次,每次的剂量为2.5mg,同时,加用缬沙坦,每天1次,每次的剂量为80mg。
1.2.2对照组患者给予缬沙坦口服治疗,每天1次,每次的剂量为80mg。本次实验研究中的患者均随访6个月,每周门诊上门测量血压一次,每次固定时间在上午8-11点,5min后连续测量3次,每次间隔至少1min,取3次血压平均值及时最准确的血压值。
1.3观察指标
对两组患者治疗有效率以及治疗前后舒张压和收缩压情况均进行详细的观察和记录,以供实验统计、分析。
患者治疗有效率的评定参照《新药临床研究指导原则草案》中高血压疗效判定标准进行:患者治疗后舒张压下降大于等于10mmHg,收缩压降至正常或下降大于20mmHg为有效;患者治疗后舒张压下降小于10mmHg,收缩压降至正常或下降10~19mmHg为改善;患者舒张压和收缩压的变化为达到上述标准为无效;有效率=有效+改善。
1.4统计学分析
借助SPSS18.O统计软件实现实验研究中数据的整理、分析和录入。计量资料采用标准差(xplusmn;s)进行表示,计数资料用卡方(X2)检验和分析,以Plt;0.05作为表明数据处理结果具有统计学意义的标准。
2结果
表1 两组患者治疗有效率对比分析
组别 例数 有效 改善 无效 有效率
治疗组 50 25 23 2 96.0%
对照组 50 20 24 6 88.0%
2.1治疗组与对照组各有患者50例,治疗组患者治疗有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(plt;0.05)。详见表1。
*注:与对照组比较,Plt;0.05。
2.2治疗组共有50例患者,其治疗前收缩压和舒张压为(164.7plusmn;18.9)mmHg、(95.0plusmn;10.2)mmHg,治疗后收缩压和舒张压为(134.8plusmn;12.3)mmHg、(72.8plusmn;9.6)mmHg;对照组共有50例患者,其治疗前收缩压和舒张压为(166.3plusmn;13.2)mmHg、(95.9plusmn;10.4)mmHg,治疗后收缩压和舒张压为(146.3plusmn;10.5)mmHg、(79.8plusmn;9.6)mmHg,治疗组患者治疗后舒张压和收缩压均明显优于对照组,差异具有统计学意义(plt;0.05)。
3 讨论
老
文档评论(0)