图书馆评价类型的理论重组.PDFVIP

图书情报工作 工作研究 50 卷 11 期 2006 年11 月 图书馆评估类型的理论重组 熊 伟 陕西教育学院 西安 710061 摘要〕 对学界和业界对图书馆评估类型问题迫切需要进行理论上的重组这一状况，论述图书馆评估在理论上存在着一个开 放的类型体系。从图书馆评估的本质属性出发，可以把它划分为鉴定性、建设性、发展性和审美性等实质评估类型;从图书馆 评估的外部属性出发，可以把它分别划为广义和狭义、前置性和形成性及总结性、外部和内部、相对和绝对等形式评估类型。 关键词〕图书馆评估 评估类型 实质类型 形式类型 分类号〕G250 A Study on Type Theory Recovered to Library Evaluation XiongWei Shaanxi Institute of Education, Xian 710061 Abstract 〕There are a great many not only active results but also apparent defects in the long exploration of library evaluation types, and so it needs type theory reorganized urgently . Library evaluation theoretically has an opening type system, which includes checkup type, constructive type, developmental type and aesthetic type according to its internal attributes, and according to its external attributes, which includes broad and narrow type; prepositive, formative and omnibu s type; exter ior and inner type; opposite and absolute type, and so on. Keywords 〕library evaluation evaluation type substantial type formal type 中的主导地位，同时还确立了绩效评估在图书馆评估形式类 1 图书馆评估类型理论重组的基础和原因 中的主导地位。⑤基于对鉴定性评估和绩效评估的辩证 [3] 批评， 出了诊断性评价 、特色性评估、发展性评估、社 所谓类 ，是指特定事物有着重要差别的基本存在形 [4] [5] 会评估 、审美评价 等类 观点，深化了我们对图书馆评估 态。依照不同的标准，我们可以对特定事物的类 作多种多 类 的认识。上述这些成果正是我们进行图书馆评估理论重 样的划分。一般来说，类 是特定事物所有具体运行制度的 组的基础。 载体和母体，因而全面把握特定事物可能存在的类 是我们 目前,图书馆评估类 研究存在的主要问题有:①由于对 进一步深刻认识特定事物丰富属性的基本线索。 图书馆评估本质属性的认识不够全面和深刻，尚未对图书馆 长期以来，学界和业界对图书馆评估的类型问题进行了 评估的实质类 作合理的划分;②未能充分认识图书馆评估 一定程度的探索，虽然取得了一些积极成果，但也明显存在