观察α受体阻断剂联合微波治疗慢性前列腺炎的疗效及安全性黄永平 谭付国 李耀鹏 佘光域.docVIP

精品论文 参考文献 观察α受体阻断剂联合微波治疗慢性前列腺炎的疗效及安全性黄永平 谭付国 李耀鹏 佘光域 湖南省邵阳市邵阳市中西医结合医院 湖南邵阳 422000 【摘 要】目的 评价alpha;-受体阻断剂联合微波治疗III型慢性前列腺炎的疗效及安全性。方法 将76例慢性前列腺炎患者纳入本次研究，按随机数字表法分为两组，对照组38例患者单用alpha;受体阻断剂进行治疗，观察组38例患者采取alpha;受体阻断剂联合微波治疗，进一步对比评价两组临床治疗效果。结果 观察组治疗总有效率（94.74%）明显高于对照组（76.32%），两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前，两组评分、IPSS评分、最大尿流速均无明显差异（P＞0.05）；治疗后，两组上述两项指标均有所改善，但观察组改善效果更优（P＜0.05）。此外，治疗后观察组性功能障碍比重及不良反应发生率均显著低于对照组（P＜0.05）。结论 慢性前列腺炎患者采取alpha;受体阻断剂联合微波治疗有显著疗效，值得采纳应用。 【关键词】alpha;受体阻断剂；微波；慢性前列腺炎 慢性前列腺是一种常见的泌尿外科疾病，该疾病会对男性的健康造成较大的影响。为此，采取有效治疗方法非常关键[1]。本次将76例慢性前列腺炎患者纳入本次研究，其目的是评价alpha;-受体阻断剂联合微波治疗的疗效及安全性，现报告如下： 1.资料与方法 1.1一般资料 本次纳入研究的76例慢性前列腺炎患者于2014年3月—2015年3月收治我院，均根据临床症状及前列腺液检查确诊，同时按照排除标准将前列腺肿瘤、前列腺增生以及精神认知障碍者逐一排除[2]。按随机数字表法分为两组，观察组38例中，最小、最大年龄者分别为24岁、43岁，均值（31.8plusmn;2.3）岁。对照组38例中，最小、最大年龄者分别为25岁、42岁，均值（31.9plusmn;2.4）岁。在一般资料方面，两组对比没有明显差异（P＞0.05），具有可比价值。 1.2方法 对照组患者单用alpha;受体阻断剂治疗，即使用盐酸坦洛辛缓释片，每次0.2毫克，每日1次，睡前顿服，持续服用4个星期。观察组患者采取alpha;受体阻断剂联合微波治疗，在alpha;受体阻断剂方面与对照组相同；微波型号为CFT-2100型微波治疗仪，由医疗技术公司生产，在治疗过程中需将其频率控制在（240plusmn;50）MHz，每次治疗时间控制在15分钟左右，每日1次，持续治疗10次为1疗程，间隔1d进行第二疗程的治疗，共治疗2个疗程。 1.3判定标准 （1）根据患者临床症状及体征变化情况，将临床疗效分为三个等级：①显效：临床症状基本改善，前列腺症状评分（IPSS）下降超过75%；②有效：临床症状有所改善，IPSS评分下降在50%到75%之间；③无效：临床症状无改善，IPSS评分下降低于50%[3]；或病情加重。总有效率为前两项有效率之和。 （2）评价两组患者治疗前后前列腺症状评分及最大尿流速；其中，在前列腺症状评分方面，参照国际前列腺炎症（IPSS）评分标准[4]。 1.4统计学分析 本研究应用SPSS16.0统计学软件进行处理，（ ）视为计量资料，组间比较应用t进行检验，计数资料以率（%）表示，组间比较采取chi;2检验，P＜0.05表示差异显著，有统计学意义。 2.结果 2.1两组临床疗效对比 观察组治疗总有效率（94.74%）明显高于对照组（76.32%），两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1： 注：与对照组比较，*P＜0.05。 2.3两组患者治疗安全性对比 治疗过程中，观察组未出现任何不良反应，对照组头痛2例、口干3例、恶心1例，不良反应发生率为15.79%。观察组不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。此外，观察组患者未出现任何药物不良反应。由上述数据可知，观察组治疗安全性更高。 3.讨论 慢性前列腺炎是一种较为常见的泌尿外科疾病，患者主要临床症状为尿频、尿急、尿痛以及排尿困难等。为此患者的身心健康着想，采取有效治疗方法非常关键[5]。 针对慢性前列腺炎患者，本次提到alpha;受体阻断剂联合微波治疗。其中，alpha;受体阻断剂选用了盐酸坦洛新缓释片，此类受体阻断剂具备高选择性，能够在后尿道、膀胱颈发挥作用，使膀胱颈、前列腺部尿道痉挛得到有效解除。与此同时，