古村落旅游可持续性评估的初步研究.docVIP

古村落旅游可持续性评估的初步研究 　　[摘要]进入21世纪，全国掀起了古村落旅游热潮，古村藩成为旅游开发的重点。寻求古村落遗产保护和旅游发展的“双赢”之路、探索古村落旅游可持续发展成为旅游学术界和业界的共同任务。本文在库(Ko)构建的旅游可持续性评估理论框架的基础上，展开了古村落旅游可持续性的评估模型及其实证研究。古村落旅游可持续性评估模型包括人文系统和生态系统两大部分，其中人文系统包括社会文化发展、经济发展、古建筑保护状况、社会政策、旅游服务与质量等5个维度，生态系统包括总体环境感知、生态系统质量、环境政策与管理水平等3个维度。总共有32个具体量测指标。利用该模型对世界文化遗产宏村进行了实证研究。结果表明：①从整体上看，宏村旅游发展处于潜在可持续状态之中，旅游开发活动并未危及其健康持续发展；②从具体指标的旅游可持续性水平上看，宏村目前绝大多数指标均处于潜在可持续以上状态，仅在“社区参与与管理水平”、“利益分配的公平性”两个指标上处于潜在不可持续状态，由于这两个指标不是环境、生态等基础性因子，可以通过调整政策和管理模式来进行优化。 　　[关键词]旅游可持续性；评估模型；指标体系；古村落；宏村 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002―5006(2010)01―0018―09 　　 　　古村落是传承传统文化的重要物质载体和空间，传递了中国传统社会的历史、文化、经济、社会态度、审美以及人地关系等多种重要信息，是中国封建社会后期社会经济生活的物质再现，具有很高的艺术和旅游开发价值。从旅游需求角度看，在经历了以满足好奇心为主要目的的纯自然观光旅游之后，越来越多的游客将目光转向对包括古村落在内的传统文化的关注与追求。进入21世纪，皖南古村落西递宏村、开平碉楼与古村落、福建土楼等先后被列入世界文化遗产，古村落成为广大游客纷纷前往的旅游目的地，不少古村落先后被评定为4A级景区，成为新世纪的旅游亮点和热点，也成为旅游开发的重点。在当前快速现代化、工业化、城市化背景下，古村落文化遗产获得了旅游开发、城镇化等发展机遇，同时也面临着一系列严峻的问题或矛盾，出现了历史建筑多种原因的损毁、建设性破坏、村民传统生活方式的异化、旅游过度商业化等现象。寻求古村落遗产保护和旅游发展的“双赢”之路、探索古村落旅游可持续发展成为旅游学术界和业界的共同任务。 　　 　　一、相关研究进展 　　 　　进入21世纪，随着古村落旅游的日益兴起，我国旅游学界对此给予了广泛的重视和关注，从整体上看，这些研究主要围绕着古村落旅游开发展开，集中于古村落旅游资源分析、开发与产品设计、旅游市场分析、景区管理，同时区域影响研究也构成了热点问题，李凡等、章锦河、黄洁等研究者就旅游对古村落的影响进行了有益的探讨。近年来学界开始关注旅游开发与资源保护之间的关系。刘源等对旅游开发与传统聚落保护的现状进行了思考，认为必须走可持续发展的开发与保护之路。吴文智利用旅游地资源的系统论观点，对安徽古村落(宏村、西递)的保护和开发状况进行分析。刘沛林认为发展游览观光业是古村落保护性开发的重要出路，呼吁建立“中国历史文化名村”保护制度。古村落旅游发展过程中也存在着诸多问题和限制性因素，如旅游容量过饱和、过度商业化倾向，旅游开发与居民生活的矛盾，旅游开发与遗产保护的冲突等。从已有文献看，对于古村落的旅游可持续发展研究成果鲜见。 　　1987年，《我们共同的未来》报告中正式提出了“可持续发展”，该话题成为当今世界普遍关注的热点问题。一些研究者认为旅游业可以而且必须为可持续发展做贡献。旅游可持续发展被提上议事日程，1995年4月召开的可持续旅游世界大会，通过了“可持续旅游发展宪章”和“可持续旅游发展行动计划”。自从20世纪90年代初开始，旅游学界提出了很多关于可持续旅游发展的争论和主张，这些研究大多数是表现在理论层面上，而不是实践层面上。旅游学者们在特定旅游目的地进行了一些旅游可持续性量测的案例研究，他们趋向于依靠主观判断，而没有涉及任何被测量支持的标准和规范。一些旅游学者甚至认为，“普遍地看，旅游可持续是一种愿望或者目标，而不是一种可测量的或者可实现的目标”。事实上，可持续性评估过程本身存在着激烈的争论，无论是在生态系统中还是在人类系统中其量测上均存在着诸多困难，比如科西林(Cocilin)所谈到的边界问题、单一资源分析和整体评估的矛盾、定量化问题、可持续目标和其他目标等方法论困境，可持续性评估的这种怀疑主义也被带到了旅游可持续性评估当中。总之，作为一种可实践的和可实现的旅游目标，可持续发展概念的运用仍然是不成熟的，其评估问题仍是难题。库(Ko)对1992～2000年间的12个旅游可持续评估案例文献进行了整理，提出了旅游可持续性评估的概念模型和操作程序，推动