如何开展企业文化定性评估工作 _企业文化.docxVIP

如何开展企业文化定性评估工作 _企业文化.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
如何开展企业文化定性评估工作 _企业文化

如何开展企业文化定性评估工作_企业文化   如何判断一个公司的文化是强势文化还是弱势文化呢?可以通过以下几个途径和方面进行分析: 1、研究物质环境   我们认为,“比较公司所处环境和公司对建筑物的投资,就可以观察到一家公司的文化。一家对本身及其文化感到自豪公司会通过其环境来反映他们的自豪感。一个个部门的物质环境就表明公司对待不同员工的态度。具有强有力文化公司的员工关心所有的员上,煞费苦心地使他们受到相当好的待遇。如果为不同员上安排的物质环境悬殊过大,肯定是文化软弱无力和支离破碎的迹象。 2、看公司如何谈论本身文化   拥有强有力文化的公司在对内外宣传时也在强调自己的公司文化,而文化处于弱势的公司则是着重谈论其经营业绩和业务情况。   这一点我们可以在客户的宣传资料中得到验证。看公司宣传的重点在哪里。所以,收集公司的各种宣传资料,总经理历年讲话历来是我们进行企业文化咨询的——个重要信息来源.   3、公司内部的文化现象是否具有明显的行业、民族、地域文化特征。   一个企业文化受到当地地域文化、行业文化、民族文化影响是很正常的。但是如果企业的文化除此之外就很难找到其它屑于自己独立的特征,那么这样的企业文化就应该是弱势文化了。   必须承认,日前我国弱势文化占主导的企业还是位居大多数。   比如:建筑行业的企业就呈现“吃苦耐劳,一不怕苦,二不怕死的作风”;银行业的企业则“严谨、求实”作风占主导;除此之外,很难找到其它的文化特征。   通过与员工的谈话,观察他们的行为.看在他们心目中什么是他们敬仰的行为,哪些是他们避讳的行为,可以看出行业、民族等的文化特征在他们心中的体现。   当然,从上述简单的步骤能够掌握该企业的基本文化现状。但要以此为依据实施企业文化建设还是远远不够的。   经盛企业文化测评模型根据企业文化的结构以及中外企业文化研究的精髓,总结出一套定性、定量紧密结合的测评模式。   企业哲学指导下的以定性为主定量为辅的企业文化研究方法   在大家进行了激烈的讨论之后,我们提出了一向坚持的观点:中西合璧,感性与理性相结合,才能为中国企业指出明路。尤其是中国的民营企业,最大的问题仍然是战略思维的问题,如果不从定性,不从思辨的高度解决问题,那么问题仍将是问题,再好的管理工具到了手里也难以奏效,因为所有的事情归根到底是人的问题,而不是数据的问题。 定性评估企业文化   Sackmann(1991)曾对揭示、研究文化的方法做过比较系统权威的综述,他认为,研究企业文化的方法基本上遵循两种思路,以局外人(Outsider)立场进行的调查,而后加以演绎的模式;或以局内人(Insider)的立场进行的调查,而后加以归纳的模式(EveredLouis,1981;Fetterman,1989,转引自Sackmann,1991)。两种不同的方法在于对文化在组织中的预设的差异:从外部进行的调查,基础是实证主义,收集数据,意图建立普遍的法则,在这种研究中,文化被当作几个可控的组织变量之一来看待;相反,从内部的研究,强调所获知识的情境特殊性,和形势的重要性,不能总结情境以外的知识,致力于对文化的完整的认识(Sackmann,1990)。对上述方法总结见表2-l(Sackmann,1991)。   Sackmann认为,问卷方法需要对文化的深入理解,没有多少经验知识支持这种研究,问卷不过是揭示了更多作者及其理论的偏见,对文化预设的揭示很少。结构型的访谈和问卷有同样的问题,客观性和可靠性(值得怀疑),当然,如果该方法能够与其它方法配合,对特定问题的研究比较有益。而文本研究有两个方面的倾向,对表面的东西越有兴趣,就越“演绎”,对深层的东西越有兴趣,就越“归纳”。深度访谈法对 [1][2]下一页

文档评论(0)

a888118a + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档