日本法---司法制度.pptVIP

对公正的探讨应从人们感觉到的公正这一前提出发。公正与否是一种主观评价，审判程序的设计要尽量满足社会的公正感。程序正义是审判公正的本体。程序正义就是能够最大限度地实现实体公正的程序安排。 ——谷口安平 恰当（发现真实）、低成本、高效率、公正这些要求有时也会对立，这种矛盾在民事诉讼的其他领域也同样存在，司法实践中经常会面临对上述价值进行取舍的痛苦选择。 ——民事诉讼法学家高桥宏志 日本人有史以来就受到外来文化的影响,并广泛地利用了这些外来文化,他们贪婪地吸收认为对自己有益的一切东西。 ——能田五十 日本的近代法，是在西欧法与日本社会嫁接过程中形成的，但这并不意味着，日本法就是西欧法原本的化身。从其过程可见，与近代化要求互为翼羽，承载日本历史传统的文化环境，常常在背后起着过滤作用。 ——东京大学法学部教授伊藤正已 教学重点 【学习目标】：通过本节的学习，能够初步了解日本司法制度变革的背景及其沿革，并从日本民事诉讼制度和刑事诉讼制度的发展阶段，感受日本法制移植的过程及其影响。对照我国司法制度的发展变革。并且对近期三大诉讼法修改有哪些可于借鉴。 【学习内容】：⒈日本的司法组织 ①背景 ②发展历程 ⒉日本的诉讼制度 ①民诉 ②刑诉 ⒊日本的司法制度改革 ①内容 ②借鉴 【思考问题】： 思考我国的司法制度以及近期三大诉讼法的修订？ 背景： 日本属于大陆法系的国家，其现行的法律制度是以19世纪后半叶即1868年的“明治维新”为契机，以欧洲大陆法系为基础，并受英美法系的影响（主要是引入了美国的法律制度），又继承了自身传统的法律文化（主要是中国唐代律令为蓝本的“大宝律令”制度）而逐步演变发展起来的。 Ⅰ明治维新至一战，着手编纂法典的阶段，经历了从效法法国到效法德国的变化（大陆法系化） Ⅱ一战至二战爆发，对各种法典进行了修改 ，使日本的法律制度日趋完备（英美法化） Ⅲ二战后，法律修改总原则：去封建化、去军事化、民主化。（英美法化→混合法） 日本司法制度之概观 （一）二战以前日本的司法制度 《法院构成法》 管辖民事、刑事案件的普通法院： 区法院 一般轻微的民事和刑事案件 地方法院 管辖第一审案件和不服区法院判决的上述案件 控诉院 地方法院的第二审法院和区法院的第三审法院 大审院 全国的最高审判机关，是终审审级，对皇室犯罪和内 乱罪第一审（终审） 现今日本的审级制度 日本法院审判案件，实行四级三审制度， 初审法院通常包括两个审级，第一级法院即基层法院定位为简易法院，审理简易、小额案件。其上一级法院设计为普通案件的一审法院。 初审法院包括简易法院和地方法院两级，简易法院行使简易案件的初审管辖权和小额案件的管辖权。当事人如果愿意，原则上采用最多３次的反复审理。对于一审判决不服的当事人，可以向第二审的法院提出控诉；对于第二审法院判决不服的当事人，还可以向第三审的法院提出上告，对不服的控诉和上告合称为上诉。 每个法院独立行使裁判权，即使是审级关系处于下级的法院，在案件审理期间也不接受审判关系处于上级的法院的指挥和监督。对于下级法院的判决不服的当事人，如果提出上诉，上级法院对于下级法院判决的适当性可以审查，对于上诉的结果进行判决，上级法院的判决比下级法院的优先，制约着下级法院的判决。 现今日本司法组织 日本的刑事司法制度发展沿革 （ 二）日本二战以后的刑事司法制度 日本进行了包括了刑事制度的一系列“美式司法”改革。主要体现在：赋予法院（日称裁判所）完全的司法权和违宪审查权，禁止设置二战前行政法院那种特别法院；增设了家庭法院和简易法院，建立起最高法院、高等法院、地方法院、家庭法院和简易法院的审判机构体系；在审判程序方面，民事诉讼和刑事诉讼制度中采用的是当事人主义的诉讼原则；将司法“三曹”（指法官、检察官、律师，又称“法曹”）合而为一，实行同一的严格的司法考试和研修制度等。1946年颁布的《日本宪法》关于“国民权利义务”一章中，规定了诉讼程序中犯罪嫌疑人以及被告人的权利，如沉默权、令状主义、质问权等，这便形成了日本的刑事诉讼程序的骨架。这些规定是以《美国联邦宪法》为根据制定的，并成为日本刑事诉讼法上各种原则的基础。因此，二战后日本的刑事司法制度带有美国司法制度的色彩。 日本民事诉讼法的历史演进 广义上的日本民事诉讼法被