纽伦堡审判-------国际法.pptVIP

第五组 法与道德 纽伦堡审判Nurenberg Trial 依据--------《宪章》 1943年10月30日，美、苏、英三国外长在莫斯科发表宣言，规定德国的主要战犯因其罪行无地区上的区别，将由同盟国政府联合给予惩罚。 在法西斯德国彻底溃败， 反法西斯战争即将取得全面胜利之际，　1945年8月8日，苏、美、英、法四国在伦敦签订了《关于对欧洲轴心国首要战争罪犯进行起诉和惩罚的协定》，规定设立国际军事法庭，并附有《欧洲（纽伦堡）国际军事法庭宪章》。 焦点 管辖权 反： 一般国际法有这样一项规则：任何国家对另一国的行为，非经后者同意没有刑事或者民事管辖权。宪章作为《伦敦协定》的附件，并未经过轴心国的批准加入。 另一条理由是“法无明文规定不处罚”的原则，否认宪章的追溯力。 正：具体的理解“法无规定者不罚”原则，虽然在被告犯下罪行的时候，并未有相应的成文法律规定，但从更大的原则处罚————谴责战争是国际法的原则之一，惩罚战争早已成为人类的要求。 个人责任 反： 认为不应有具体的个人对战争罪行负责，承担责任的应该是德意志民族 正：国际法也要追究个人责任。违反国际法的罪行是人作出来的，而不是抽象的实体作出来的，也只有处罚犯有这些罪行的人，国际法的规定才能执行。……国际法对个人和对国家一样，可以加诸义务和责任。 官方身份无关性（inrrelevance of official position）的原则，不管担任国家或政府怎样的官职，只要凡有国际法上的罪行，都要被惩处。 战争罪行的内涵 LOGO YOUR SITE HERE * 1、管辖权问题 2、个人责任问题 3. 战争罪行的内涵问题 LOGO YOUR SITE HERE