法院公正执法检查活动自查自纠简报.docxVIP

法院公正执法检查活动自查自纠简报法院公正执法检查活动自查自纠简报　　某法院自今年5月开展公正执法检查活动以来，现在已进入自查自纠阶段。在本阶段，该院通过对XX年以来所办结的案件进行质量检查，发现的存在问题主要有：（1）程序方面：有追加当事人不当的情形。（2）法律手续方面：有的案件送达、宣判不及时或缺宣判笔录；有的案件合议庭、审委会讨论研究后，未能及时制作判决书。（3）证据方面：有的复印证据未加盖证据核对章，或加盖了核对章，但没有签收人签名及签收时间。（4）实体方面：个别案件事实认定不正确，或者对赔偿数额计算错误；有的案件对责任认定不正确，应承担责任的却认定不承担责任；有的案件法律适用不正确。（5）裁判文书方面：有的判决书对当事人的诉辩主张概括不够简练，在事实查明里没有出现的事实，却在判决理由部分出现；有的归纳争议焦点不准确、不全面；判决书校对不仔细，存在错漏情况。　　在对案件进行普查的基础上，该院把上诉案件作为一个专题进行了重点检查。对1999年建院以来全部上诉案件共122件进行了统计制表登记，列出一、二审案号、案由、当事人名称、一审判决结果、二审判决结果和改判理由分析等栏目，逐件分析、填写。经查，案件被改判的主要原因有：（1）适用法律错误。如应适用举证责任倒置原则而适用一般举证原则。（2）对法律条文的理解有偏差。表现在船舶转让合同的效力问题；“船舶所有权的取得、转让未经登记不得对抗第三人”的规定等问题。（3）对证据效力认定的问题。当事人在二审中提交了新证据导致被改判。（4）在船舶碰撞纠纷案件中，对双方责任比例的认定不恰当。（5）对当事人的诉讼请求事项有漏判的情况。　　为及时纠正上述存在问题，该院坚持边查边改，采取了以下初步整改措施：　　1、要求各业务庭在确保案件质量的前提下，要坚持快立、快审、快判的作风，缩短办案周期，进一步提高审判效率。　　2、认真总结去年庭审驾驭能力、裁判文书制作技能和书记员记录技能竞赛的经验教训，扬长避短，进一步规范庭审，提高裁判文书质量和庭审记录水平。　　3、加强合议庭职能，严把签发审批关。凡是适用普通程序审理的案件，一切诉讼活动的决定，如追加当事人、延长举证期限、当事人撤诉审查、调解合法性审查，都应由合议庭讨论研究决定，承办人不得擅自决定。尤其是案件评议，合议庭成员应对案件进行思考研究，充分发表自己的意见，不得只是简单发表意见。签发案件的庭长或副院长应全面、细致批阅裁判文书，从严把好裁判文书的最后一道质量关。　　4、要求法官根据当事人的实际情况做好释明工作。有的当事人因缺乏法律知识，不明白超过期限举证的法律后果，或不懂得如何收集证据；有的诉讼请求不具体，不明确等问题，承办法官应做好相应的释明工作，做到真正的程序合法、实体正确。　　5、从被改判案件中吸取经验教训，杜绝在同样问题上犯同样的错误。先由被改判案件的主审法官分析原因，再由其他合议庭人员谈看法，最后在审判联席会议上集体讨论，以达到举一反三、吸取教训、引以为鉴的目的；进一步加强与高院民四庭法官的业务交流与沟通，在对有关法律的理解与适用方面争取能达成更高层次的共识。　　6、有针对性地强化培训。从这次案件检查反映出的问题，了解审判人员欠缺哪些方面的法律知识，从而针对性地强化学习和培训，加强案件论理研究，切实提高审判业务水平，确保审判公正与效率。