集装箱错运目的港损失赔偿案.docVIP

案例11：集装箱错运目的港损失赔偿案 一、基本案情 2001年1月，台州分公司委托原告华大公司，承担外销打火机的公路运输业务，原告转委托被告汽运公司运输，被告又委托永发公司运输。用于拖运打火机的集装箱为G箱。永发公司所派的驾驶员将集装箱拖至鸿狮公司装货时，错把同一个拖卡上面的G箱(该箱本应装一批鞋子运到日本)交给厂方装了打火机，而在G箱中装入了鞋子。G箱出口通关以后仍运到日本，G箱则运到了巴塞罗那。此后经有关方协商处理，打火机从日本重新运到巴塞罗那，产生了在日本的滞留费用及转运到巴塞罗那的运费，合计4693.6美元。台州分公司通过其委托人温州翘运，温州翘运又通过香港翘运向日本Nitto公司支付了该笔费用后，在与台州分公司的运费结算中进行了清结。台州分公司又在应付给原告的运费中扣除了该款。 诉讼中，原告还向被告主张了下述两笔损失：①赔偿打火机客商的损失人民币10万元；⑦鞋子的损失106897.06元(附给日方原来购买鞋子的商人18903.26美元，扣除鞋子处理后所得款5万人民币)。为此，请求法院判令被告向原告赔偿上述两笔损失。被告则辩称：打火机装错集装箱及错运目的港属实，原告与台州分公司结算运费时也确被扣除了上述三笔款项，但是：①原告没有提供台州分公司以18903.26美元赎回鞋子后又以5万元处理掉的凭证；②报关单载明打火机的货值为17373.35美元，但发票及售货确