论经济全球化对国际形势的影响.docxVIP

论经济全球化对国际形势的影响　　冷战结束以来，经济全球化挣脱两极格局束缚获得了长足进展，成为近年来国际形势变化的深层次动因和主要推动力之一。　　经济全球化的迅猛发展使得国际关系中经济因素日益明显，并将世界连成一个密不可分的整体。随着各国经济相互依存的加深，经济因素日益成为一国发展对外关系的优先条件，经济关系也因此成为国家间关系的主线之一。这使国家间经济利益的相关性日益增强，听任矛盾激化往往双输，控制矛盾发展则可双赢。因此，许多国家出于经济考虑，或者搁置与别国的矛盾和争端，或者尽量控制其发展。作为经济全球化阶段性表现形态的区域化与集团化，促进了各地区国家间政策与关系的协调，将许多区域内矛盾置于可控制框架内。从这个意义上说，经济全球化有利于形成自动化解国家间某些矛盾的机制。　　但另一方面必须看到，经济全球化的强势进程也给世纪之交的国际关系带来了不容忽视的消极影响。　　一、经济全球化的突飞猛进，对现存国际关系体系的国际法理基础、国际关系基本准则和国际协调机制构成重大挑战，有可能埋下国际局势动荡失控的祸根。　　经济方面，此种潜在危险在国际金融领域表现最为突出。国际金融资本受利益驱动，具有极大的冒险性、盲目性和主观随意性。西方国家特别是美国大力鼓吹和推行金融自由化，加重了某些国家内部和国际市场上金融资本的投机性，使国际金融领域风云无定，前景莫测。广大发展中国家经济基础薄弱，抵御风险能力差，很难适应金融全球化急速发展的外部环境。而国际范围内的金融立法明显滞后，许多国际惯例无法应对新的情况，对规模庞大的国际游资缺乏得力控制，使国际金融和世界经济孕育着极大的不稳定性及引发震荡和深刻危机的风险。这是进入90年代以来连续发生墨西哥金融风暴、东亚金融危机、巴西金融动荡的主要原因。　　政治方面，二战后逐渐形成了以联合国为主导的国际安全机制和维系国际政治经济秩序的国际法理基础、国际关系基本准则，包括各国主权平等、和平解决国际争端、不干涉别国内政等普遍公认的重要原则。但面对冷战后错综复杂的国际安全环境，有些机制和法理基础受到冲击。联合国在许多地区冲突或重大国际问题上议而不决、决而不行的现象日益明显，内部要求改革的呼声此起彼伏，西方国家在某些重大国际安全问题上甩开联合国也有先例。　　西方国家利用这种形势，以经济全球化为掩护，以帮助和推动经济、政治改革为借口，试图以西方价值观为基础构建未来和国际政治经济新秩序。它们极力强调人权的普遍性，贬低国家主权，在“人权高于主权”的幌子下，推行新干涉主义，使某些地区和国际形势趋于复杂化。它们还企图用八国集团来架空联合国，甚至以建立所谓的“民主国家共同体”取代联合国。这些图谋不仅对世界文明的多元性、发展道路的多样性造成极大危害，而且对世界和平构成潜在威胁。经济全球化的发展导致各种价值观的碰撞与冲突，其实质不是文明或文化本身的冲突，而是国家利益特别是经济利益的冲突。　　二、经济全球化发展的不平衡造成国际力量对比失衡，世界多极化进程受挫。　　首先是西西力量对比失衡。美国抢占经济全球化发展最先机，经济实力和综合国力迅速增强，霸权野心也随之膨胀，企图利用经济全球化进程扩张实力，推行其全球战略，为“领导”21世纪奠定经济基础。西欧因忙于内部整合和消化吸收苏东剧变的“成果”，改革慢了一拍，经济和社会体制显露出与经济全球化不相适应的弱点。日本则未及对经济体制进行深层次改革，结构性积弊和泡沫经济后遗症长期不愈，经济久疲不振。美欧日三方相互关系与实力地位也因此出现变化：美国在经济、科技、军事等各个领域独领风骚；欧日发展相对滞后，竞争乏力，但不甘久居美国之后。美欧日之间激烈争夺市场和经济主导权，相干相互磨擦不断扩大和经常化。　　其次是南北力量对比失衡。经济全球化从整体上加强了发达国家的优势，削弱了发展中国家的地位和作用。以美国为首的发达国家利用先发优势，以及在金融、贸易、科技、信息等领域的主导权，竞相扩张经济实力，分割势力范围，主导制定国际经济规则。发展中国家为适应这些规则付出了痛苦的代价，短期内又无实力改变两头。面对经济全球化浪潮的巨大冲击，相当一部分发展中国家没有及时进行结构性调整，发展滞后问题十分突出，有的甚至陷入危机。少数发展中国家虽进行了一定程度的调整，但受制于主客观条件，只能疲于应付。随着经济全球化的不断发展，南北差距继续扩大。全世界最富有的五分之一人口与最贫困的五分之一人口的收入差距已从1960年的30:1扩大到如今的74:1。可以说，经济全球导致一些发展中国家实力弱化、地位边缘化（少数国家甚至有被排除出全球化进程的危险）、发展附庸化（对西方的依赖性加强）、内部分化（整体凝聚力下降，外交政策实用主义倾向突出，一些国家恐美西靠现象明显）。　　力量对比失衡本身就是世界安全的重大隐患。一些经济相对落后的国家产生危机感和失落感，试图在军