论中国生态文明建设的社会主义性质.docVIP

论中国生态文明建设的社会主义性质 　　摘要：资本主义制度因其内在的局限性具有反生态的性质，而社会主义制度因其内在的优越性为生态文明的全球实现提供了必要的前提。中国生态文明建设的社会主义性质至少体现在两个维度上，其一，社会主义生态文明建设的积极成果要惠及全体人民，尤其是弱势阶层；其二，社会主义生态文明要求不能在国家之间、地区之间、城乡之间转嫁环境污染和生态灾难。 　　关键词：生态文明；社会主义性质；资本主义反生态 　　中图分类号：F120.3；D616 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007―5194(2010)01―0158―04 　　 　　一 　　 　　学界许多人提出，生态文明是继农业文明、工业文明之后的更高阶段的文明形态。在这个意义上讲，中国目前仍然处于工业化中期的后半段，尚未完全进入生态文明阶段。但是人类历史的发展演进是一个循序渐变的过程。在不同文明阶段的更替中存在较长的过渡时期，生态化的经济社会发展也将经历一个逐渐产生、发展、强大以至主导全社会的过程。有些进入后工业社会的资本主义发达国家，在生态经济、生态社会、生态政治以及生态意识的形成与发展方面都取得了很高程度的进步，一国国内的生态文明实现程度较高，但这是否意味着生态文明与经济发达程度之间存在单一的联系呢?换言之，当经济社会发展到一定的程度，生态文明是否就会自然而然实现呢?当我们将视野投向全球，尤其是广大的第三世界，就发现这个问题远比想象的复杂。与西北欧经济发达、社会进步、生态改良、人民生活富裕形成鲜明对照的是，广大第三世界尤其是那些最不发达的贫困地区和国家还处于经济落后或停滞而生态却愈益恶化、民众生活极端贫困交织的状况。20世纪后期以来，南北之间的贫富差距不仅没有缩小，反而不断扩大。在大量的事实面前，我们只能说在资本主义制度框架内，可以实现一国的生态改良，却不可能实现全世界的生态文明。而且由生态环境问题的整体性与普遍联系性所决定，生态文明不可能只在一‘国之内建成，它需要全世界各国的共同努力与协作。但资本主义生产方式在本质上是反生态的，只有以社会主义(共产主义)的全球化代替资本主义全球化，在生产资料成为社会所有、实行社会主义的按劳分配(按需分配)的基础上，才能实现人类不再为追逐利润而生产与消费的境界，才能在全球实现生态文明。 　　在资本主义社会中，资本无限扩张的本性决定了它对资源能源的掠夺式开采以及对自然界无度的污染。同时，资本的运动使社会日益分化成两个阶级，一方是占人口少数的富裕者――资产阶级，一方是占人口多数的贫穷者――工人阶级。而在一个社会中，贫穷者承受环境退化、生态破坏的恶果最重。就全世界而言，富国享受生活质量和环境质量双重提高的过程，是以穷国生活质量或环境质量下降、甚至同时下降为基础的。这种不平等的关系，既是资本主义发展的前提，又是资本主义发展的必然结果。在资本的运动中，这种不平等被不断无限复制、扩张和深化。社会主义(共产主义)是对这种状况的扬弃与超越，这既是社会主义对资本主义的优越性所在，又是社会主义的本质规定。 　　我国的社会主义市场经济，说到底就是以社会主义的本质对资本本性进行制约，以它的发展来服务于社会主义制度。自由主义的资本主义势必导致生态殖民主义，它也许在每一个具体的国家、地区，每个具体的历史阶段会呈现出不同的特点，但本质不会改变，所以，在资本主义生态现代化的背后是全世界更大规模、更深程度的生态破坏与环境污染，广大第三世界国家的民众将为此付出包括健康权、生命权在内的生存权利代价。资本主义制度内在的不公正、不平等，在环境问题上凸显出来。 　　 　　二 　　 　　中国在建设社会主义生态文明中，应将社会主义的本质规定全面贯彻到生态文明建设中去，具体而言至少应该包含以下两个维度： 　　第一，社会主义生态文明建设的积极成果要惠及全体人民，尤其是弱势阶层。世界发展的经验以及中国改革开放三十年来的实践表明，贫困与环境问题之间存在着一种密切的关联。正如“贫困是最大的污染”这一理念所昭示的，消除贫困与生态环境优化总是正相关的。当然，穷人或许并不是环境的破坏者，但后果却是绝对的――即穷人必将承担最大的环境风险，遭受最严重的环境污染、生态破坏的恶果。资本主义社会早期的无产阶级生存状况已经证明了这个结论。中国实行社会主义市场经济以来，我们仍然可以看到由于政策失灵以及法律规定的无效化运作带来的与之近似的后果。有证据显示，在改革开放之初，沿海经济特区所引进的一些三资企业中，工人被军事化地组织起来，一天24小时不停地进行生产：超负荷的劳作不只给工人的身体造成长期的损害，而且劳动场所与生产过程中的有毒有害物质，直接威胁到工人的健康与生命。资料显示，本世纪初期，在沿海一些地方有许多企业使用的化学品不标明化学成分、毒性和防护等，只用代号来代替，使