不同开关站的技术经济比较分析.pdf

第 13卷第 3期 。 供 用 电 l996年 6月 几种开关站方案投资与可靠性的比较 太原供 电局 陈崇浩 杨重石 城网的改造发展 ，就成为供 电单位最关心的问 l 概述 题 。研究开发技术经济指标优 良的配 电装备，也 开关站是城网配 电系统中一种重要的供 电 就成为我们急需解决的课题 。 设施，使用较为普遍 。其主结线大致为单母线分 2 几种结线方式的特点 段 ，两回大容量电源进线 ，分别供两段母线 ，互 为备用。根据需要馈出6～1O回支线 ，供周围的 原有的开关站设计配置，大体为两大类 ：一 用户 ，本身同时作为一个中压 ／低压的配电点。 种是全部使用断路器，配以常规的继 电保护和 配 电网的改造和发展是当前城市 电网改造 自动装置 。另一种是配备负荷开关 用高压熔断 和发展 的重点。改革开放促进 了建设 的高速发 器作为保护 。但它们的主结线基本相同。以下 展 ，也给配 电网供 电能力增加了负担。配 电网的 就两种基本方案进行分析： 改造和发展的投资需求很大。为此，如何依靠新 21 全部开关使用断路器，带常规继电保护及 技术用最少的投资，获得最好的建设效果．加速 自动装置 相应的负载率约为 7O ～5 水平 内；而对于 在 67 及 以下是合适的 也即当杆变负载率 采用减少一台后供 电网络的截面不作改动 时， 普遍降低到 6．7 ～10 及 以下时，停 用一台 其负载率约为 5 ～2O 水平 杆变对损失率减少是有利的，反之当负载率普 (2)由图3可见三台供 电(多台供 电)时的 遍达到 1O 及 以上时停用一台杆变供 电方式 最低损失率 ，比少一台杆变供 电时的低 05个 是不利的 百分点；三台供 电损失率最低点负载率为 20 (5)同时由低压 网可见杆变 出口段负荷 左右，减少一台时为 1O 左右。 大 ，而后半段负荷很低 ，这对于铜材的利用浪费 (3)由图3也可明显看出在三台供 电低载 很大。因此如果要大大降低杆线上的损失率到 时负载率达到 7．0 及 以下时，各停用一台后 ， 2 及以下时，则供 电半径最长只可为 75～100 另两台负载率在 10．5 时达到损失率的最低 m水平，以尽可能提高铜线的利用率。但是即 点；在三 台杆变负载率达到 1o ，当减去一台 使降低到上述水平，仍然有 50m左 右的三相 供 电时，其损失率达到 3．3 ～3．7 水平 ，此 四线铜材处于低载利用状态，而这样长度的线 数值和三 台供 电时损失率 为 3．28 ～3．75 材足以制造两台500kVA配 电变压器，因此对 基本相 同。因此可 以十分明确当杆变负载率低 于公用低压 电网中采用尽可能多的杆变供 电， 于 lO 及 以下时是可以考虑停用一台，一旦出 即使密度达到 60m及 以下一台杆变，其综合 现大于此负载率时，若停用一台杆变 ，损失率将 损失率仍然 比采用较长低压 电网供 电有利得 大大上升。 多 。 (4)由于两台供 电时的损失率 比三台供 电 收稿 H期： 1996年 1月 l0日 时的损失率高 0．5个百分点。因此如以这个拐